Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 октября 2013 г. N Ф04-5314/13 по делу N А03-7217/2013

г. Тюмень

30 октября 2013 г.

Дело N А03-7217/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Григорьева Д.В.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Пупкова Сергея Владимировича на постановление от 02.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Колупаева Л.А., Журавлева В.А., Ходырева Л.Е.) по делу N А03-7217/2013 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (656000, Алтайский край, город Барнаул, улица Советская, 16, ИНН 2225066565, ОГРН 1042202282132) к арбитражному управляющему Пупкову Сергею Владимировичу о привлечении к административной ответственности.

Суд установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее - Управление Росреестра) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Пупкова Сергея Владимировича (далее - арбитражный управляющий Пупков С.В.) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Определением от 17.06.2013 Арбитражного суда Алтайского края (судья Музюкин Д.В.) производство по делу приостановлено до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации дела N ВАС-15652/12.

Постановлением от 02.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции отменено. Дело направлено для рассмотрения в Арбитражный суд Алтайского края.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Пупков С.В., ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 02.08.2013 апелляционной инстанции и оставить в силе определение от 17.06.2013 суда первой инстанции о приостановлении производства по делу.

В отзыве на кассационную жалобу Управление Росреестра, соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, проанализировал доводы сторон и пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

По смыслу названных правовых норм рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве арбитражного суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

При этом, приостанавливая производство по делу, суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела.

Суд апелляционной инстанции установил, что предметом заявленных Управлением Росреестра требований является привлечение арбитражного управляющего Пупкова С.В. к административной ответственность, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании материалов государственного органа и непосредственного обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Дело N ВАС-15652/12, рассматриваемое Высшим Арбитражным судом Российской Федерации, имеет отношение к административному производству, возбужденному по жалобе конкурсного кредитора.

Следовательно, в этом деле поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужили иные обстоятельства.

В связи с отсутствием доказательств, указывающих на то, что настоящее дело невозможно рассмотреть до принятия Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации судебного акта по делу N ВАС-15652/12, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что находящееся в производстве Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело не связано с предметом спора по настоящему делу, поэтому судебный акт не будет иметь преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 02.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-7217/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

Д.В. Григорьев О.Ю. Черноусова