Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 ноября 2013 г. N Ф04-5827/13 по делу N А27-20306/2012

г. Тюмень

01 ноября 2013 г.

Дело N А27-20306/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кокшаров А.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Чапаевой Г.В., рассмотрел кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Анжеро-Судженске и Ижморском районе Кемеровской области (межрайонное) на решение от 06.03.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 10.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-20306/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гефест" (ОГРН 1064246002281, ИНН 4246006419, 652484, Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, ул. Угольная, 13) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Анжеро-Судженске и Ижморском районе Кемеровской области (межрайонное) (ОГРН 1124246000658, ИНН 4246018069; 652470, Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, пер. Электрический, 12) о признании недействительным решения.

Суд установил:

определением от 27.09.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Анжеро-Судженске и Ижморском районе Кемеровской области (межрайонное, далее - Фонд) оставлена без движения в соответствии со статьями 276, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Основанием оставления жалобы Фонда без движения явился пропуск процессуального срока на кассационное обжалование судебных актов по настоящему делу (срок на кассационное обжалование истек 12.08.2013 (с учетом выходных дней); жалоба Фондом направлена 04.09.2013) и отсутствие мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с доказательствами уважительности пропуска срока.

В установленный определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа срок (до 28.10.2013) Фонд не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, то есть не представил доказательства своевременного направления кассационной жалобы по настоящему делу.

Согласно материалам дела, определение суда кассационной инстанции от 27.09.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на официальном сайте Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в сети Интернет и в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" 29.09.2013.

Из почтового уведомления следует, что копия определения суда от 27.09.2013 получена представителем Фонда по доверенности Силантьевой 04.10.2013.

Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание на положения части 6 статьи 121 АПК РФ, согласно которым лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В рассматриваемом случае кассационная жалоба подана самим Фондом, что позволяло ему самостоятельно предпринять меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, суд, руководствуясь пунктами 2, 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении от 27.09.2013, возвращает кассационную жалобу Фонду.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Анжеро-Судженске и Ижморском районе Кемеровской области (межрайонное) возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, уведомление - 1 лист, приказ на 1 листе, копия ответов Сбербанка на 2 листах, копия списка на 1 листе,

Судья

А.А. Кокшаров