Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 октября 2013 г. N Ф04-6150/13 по делу N А45-3752/2013

г. Тюмень

31 октября 2013 г.

Дело N А45-3752/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Комковой Н.М.

судей Кисляковой Т.С.

Триля А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества по производству технических газов имени Кима Ф.И. на решение от 08.05.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 24.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-3752/2013 по иску Шкиренко Валерия Михайловича, Чеблукова Игоря Геннадьевича к открытому акционерному обществу по производству технических газов имени Кима Ф.И. (Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Коммунстроевская, 157, ОГРН 1025401903471, ИНН 5405107128) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров.

В заседании принял участие представитель открытого акционерного общества по производству технических газов имени Кима Ф.И. - Рыбин М.А. по доверенности от 26.12.2012.

Суд установил:

Шкиренко Валерий Михайлович, Чеблуков Игорь ГГеннадьевич (далее - истцы) обратились в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу по производству технических газов имени Кима Ф.И. (далее - общество, ОАО "Сибтехгаз", ответчик) с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества, утвержденного протоколом от 14.12.2012 N 23, в части "Дополнения в Устав ОАО "Сибтехгаз" им. Кима Ф.И." с момента его принятия:

- подпункта 2 пункта 11.10 Дополнения в Устав ОАО "Сибтехгаз" им. Кима Ф.И.;

- подпункта 3 пункта 11.10 Дополнения в Устав ОАО "Сибтехгаз" им. Кима Ф.И.;

- абзаца "документы (справка, налогового органа), подтверждающие отсутствие просроченной задолженности (по причинам, исключающим добросовестность действий юридического лица) по обязательным платежам - налогам, сборам и иным обязательным взносам, уплачиваемым в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафами, пенями и иным санкциям за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административным штрафам и установленным уголовным законодательством штрафам на предприятиях и в организациях отрасли "Производство прочих продуктов основной химии" (ОКОНХ 13116), "Производство сжиженных и сжатых неорганических газов для промышленных и медицинских целей" (Международная стандартная отраслевая классификация всех видов экономической деятельности, МСОК 2011), за период, когда кандидат работал на руководящей должности юридического лица"

- абзаца "К предложению о выдвижении кандидатов в Совет директоров общества, не имеющих опыта работы 5 лет на руководящей должности в обществе (в ОАО "Сибтехгаз" с 1992 года), или не менее 3-х лет непрерывной работы в органах управления общества (на должности единоличного исполнительного органа, в Совете директоров ОАО "Сибтехгаз" им. Кима Ф.И.) с приложением копий документов, подтверждающих соответствие кандидата требованиям пункта 5 Устава, заверенных в установленном порядке, в том числе:

- паспорт

- документ о высшем образовании;

- трудовая книжка;

- приказ, решение, иной распорядительный документ о приеме на работу;

- документы, подтверждающие наличие у кандидата опыта работы 10 лет на руководящей должности (наличие в непосредственном подчинении не менее двух заместителей или руководителей подразделений, входящих в состав учреждения, организации, предприятия и их структурных единиц, коды по Общероссийскому классификатору занятий - 1210) по основному месту работы в отрасли "Производство прочих продуктов основной химии" (ОКОНХ 13116) или "Производство сжиженных и сжатых неорганических газов для промышленных и медицинских целей" (Международная стандартная отраслевая классификация всех видов экономической деятельности, МСОК 2011);

- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц на те организации, в которых работал кандидат в течение 10 лет, предшествующих дате выдвижения (датированную не ранее 30 дней с даты выдвижения).

Решением Арбитражный суд Новосибирской области от 08.05.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд первой инстанции исходил из положений статей 52, 53, 66 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах"), пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 23.10.2012 N 7508/12.

Удовлетворяя заявленные истцами требования, суд первой инстанции сделал вывод, что информация о кандидатах в совет директоров должна быть реально исполнима и не создавать препятствия в реализации прав лиц, выдвигающих свои кандидатуры в данный орган.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, полагая, что оспариваемым решение права истцов не нарушаются и не могут быть нарушены, и принять новый судебный акт. Жалоба мотивирована несоответствием выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений пункта 5 статьи 53 Закона об акционерных обществах следует, что одним из оснований для отказа во включении выдвинутых кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган акционерного общества является несоответствие предложения о выдвижении кандидатов требованиям, предусмотренным пунктом 4 статьи 53 Закона.

Согласно пункту 4 статьи 53 Закона предложение о выдвижении кандидатов должно содержать имя и данные документа, удостоверяющего личность каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества.

По смыслу указанных норм права совет директоров акционерного общества может отказать во включении кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган такого общества в случае, если в предложении не содержатся сведения, перечисленные в пункте 4 статьи 53 Закона, и сведения, необходимость указания которых предусмотрена уставом или внутренними документами акционерного общества. При этом проверка соответствия кандидатов каким-либо требованиям советом директоров не осуществляется.

Пунктом 2 статьи 66 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что членом совета директоров (наблюдательного совета) общества может быть только физическое лицо. Член совета директоров (наблюдательного совета) общества может не быть акционером общества.

Суды обеих инстанций проанализировали положения Устава, принятые на внеочередном общем собрании общества от 12.12.2012, пришли к правильному выводу о том, что положения предлагают к предоставлению информации о лице, выдвигающим свою кандидатуру в совет директоров общества, большой объем сведений. Непредоставление хотя бы незначительной части этой информации обществу (либо неправильное оформления такого предложения), исходя из статьи 11.11 Устава влечет за собой отказ кандидатам во включении их в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров.

Вывод судов о том, что информация о кандидатах в совет директоров должна быть реально исполнима и не создавать препятствий в реализации прав лиц, выдвигающих свои кандидатуры в данный орган, соответствует указанным нормам материального права и положениям Устава.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана правильная правовая оценка.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем судебные акты отмене не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 08.05.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 24.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-3752/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Комкова

Судьи

Т.С. Кислякова А.В. Триль