г. Тюмень |
|
06 ноября 2013 г. |
Дело N А45-1830/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Каранкевич Е.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Лошкомоевой В.А., рассмотрел кассационную жалобу 9 Центра заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по Сибирскому региону (войсковая часть 6903) на определение от 29.05.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 31.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-1830/2013 по заявлению 9 Центра заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по Сибирскому региону (войсковая часть 6903) (630000, город Новосибирск, улица Фрунзе, 10, ИНН 5406124782, ОГРН 1025442450307) о включении 192 235 358 рублей в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная корпорация "Заельцовская" (630091, город Новосибирск, улица Державина, 28, ИНН 5406158206, ОГРН 1025402449137).
Суд установил:
определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2013 по делу N А45-1830/2013 кассационная жалоба 9 Центра заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по Сибирскому региону (войсковая часть 6903) оставлена без движения до 31.10.2013 на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2013 получено 9 Центром заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по Сибирскому региону (войсковая часть 6903) 07.10.2013.
В нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что имеются основания для возвращения кассационной жалобы в связи с нарушением требований вышеуказанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу 9 Центра заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по Сибирскому региону (войсковая часть 6903) возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья |
Е.А. Каранкевич |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 ноября 2013 г. N Ф04-5707/13 по делу N А45-1830/2013