Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 ноября 2013 г. N Ф04-4657/13 по делу N А45-8762/2010

г. Тюмень

11 ноября 2013 г.

Дело N А45-8762/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 11 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Есикова А.Н.

Каранкевича Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Новосибирска на определение от 09.04.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Сорокина Е.А.) и постановление от 11.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д., Фролова Н.Н.) по делу N А45-8762/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью фирма "Строймонтаж" (630009, город Новосибирск, улица Обская, дом 50, ИНН 5401191440, ОГРН 1025400516349) по заявлению Федеральной налоговой службы о привлечении бывшего руководителя должника Захарова Владимира Петровича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 12 707 204,10 руб.

Суд установил:

решением от 06.04.2011 Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью фирма "Строймонтаж" (далее - ООО фирма "Строймонтаж", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Толчин Олег Александрович.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 27.02.2013 обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Захарова Владимира Петровича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 12 707 204,10 руб.

Определением арбитражного суда от 09.04.2013, оставленным без удовлетворения постановлением апелляционного суда от 11.07.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 09.04.2013 и постановление апелляционного суда от 11.07.2013 отменить, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, оспариваемые судебные акты являются незаконными ввиду того, что выводы судов не основаны как на законе, так и на материалах дела.

ФНС России настаивает на доводах о том, что бывший руководитель должника Захаров В.П. не проявил должной осмотрительности при согласовании договоров о переводе долга, чем значительно ухудшил финансовое состояние должника. Руководителем при согласовании не проверялась реальность исполнения условий договоров. Бездействие бывшего руководителя должника привело к невозможности взыскания задолженности, уменьшению конкурсной массы. Имущественные права уполномоченного органа были нарушены.

Общество с ограниченной ответственностью "Мезон-Л" в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО фирма "Строймонтаж" в лице директора Захарова В.П. согласовало ряд сделок по переводу долга как кредитор, в том числе: между обществом с ограниченной ответственностью "Феррум" и обществом с ограниченной ответственностью "СибСтройИнвест" - договор о переводе долга от 19.09.2009 с суммой задолженности 16 477 157 руб., договор о переводе долга от 19.09.2009 с суммой задолженности 28 960 500 руб., договор о переводе долга от 26.10.2009 с суммой задолженности 30 044 886,11 руб., договор о переводе долга от 26.10.2009 с суммой задолженности 38 456 000 руб.; между обществом с ограниченной ответственностью "Санрайс-Новосибирск" и обществом с ограниченной ответственностью "Север" - договор о переводе долга от 29.11.2009 с суммой задолженности 35 154 390 руб.; между обществом с ограниченной ответственностью "Санрайс-Новосибирск" и обществом с ограниченной ответственностью "СибРос" - договор о переводе долга от 03.02.2010 с суммой задолженности 18 644 931,06 руб., договор о переводе долга от 21.01.2010 с суммой задолженности 46 701 881,05 руб.; между обществом с ограниченной ответственностью "СтройКомплект" и обществом с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" - договор о переводе долга от 30.11.2009 с суммой задолженности 54 203 000 руб.

В ходе конкурсного производства конкурсная масса не сформирована, в результате чего заявленные кредиторами требования, в том числе требования ФНС России, остались неудовлетворёнными.

ФНС России обратилась с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), указав, что при заключении договоров бывший руководитель должника не проявил должной осмотрительности. Перевод долга на неплатёжеспособных контрагентов привёл к уменьшению конкурсной массы должника, что причинило вред имущественным правам уполномоченного органа.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из недоказанности ФНС России причинно-следственной связи между согласованием бывшим руководителем должника договоров о переводе долга и несостоятельностью (банкротством) ООО фирма "Строймонтаж".

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правильными.

При разрешении спора суды правомерно руководствовались нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) в редакции, которая действовала до внесения изменений Федеральным законом от 28.06.2013 N 134-ФЗ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве контролирующие должника лица несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчётов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причинённого имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу.

Ответственность, предусмотренная пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве, соотносится с нормами об ответственности по обязательствам юридического лица, предусмотренной пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с этим субсидиарная ответственность лица по названным основаниям наступает в зависимости от того, привели ли его действия или указания к несостоятельности (банкротству) должника.

Суды пришли к правильному выводу о том, что согласование бывшим руководителем должника договоров о переводе долга не подтверждает наличие причинно-следственной связи между переводом долга и банкротством должника, поскольку не представлены доказательства того, что контрагенты должника исполняли свои обязательства до перевода долга на иных лиц и были платёжеспособны.

В удовлетворении заявления о привлечении Захарова В.П. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано правомерно.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения апелляционного суда и сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение и постановление приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 АПК РФ не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 09.04.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 11.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-8762/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Новосибирска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

А.Н. Есиков Е.А. Каранкевич