Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 ноября 2013 г. N Ф04-5784/13 по делу N А46-30473/2012

г. Тюмень

11 ноября 2013 г.

Дело N А46-30473/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 11 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Есикова А.Н.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сто процентов" на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 (судьи Шарова Н.А., Семёнова Т.П., Смольникова М.В.) по делу N А46-30473/2012 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Куликовское" (646927, Омская область, Калачинский район, село Куликово, улица 50 лет ВЛКСМ, 15, ИНН 5515003072, ОГРН 1025501594546) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сто процентов" (644100, город Омск, улица С. Тюленина, дом 9, квартира 88, ИНН 5504127862, ОГРН 1075504004993) о включении требования в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Куликовское".

Другое лицо, участвующие в деле: Николаева Юлия Игоревна.

В заседании принял участие директор общества с ограниченной ответственностью "Сто процентов" Баринов С.П. согласно решению участника от 01.09.2012 N 2/1, представитель Управления Федеральной налоговой службы по Омской области Кукушкина О.Г. по доверенности от 04.10.2013.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 17.12.2012 в отношении закрытого акционерного общества "Куликовское" (далее - ЗАО "Куликовское", должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утверждён Вайсберг Александр Петрович.

Общество с ограниченной ответственностью "Сто процентов" (далее - ООО "Сто процентов", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 25 000 000 рублей в реестр требований кредиторов ЗАО "Куликовское".

В заседании суда первой инстанции заявитель, сославшись на опечатку в сумме заявленного требования, просил установить и включить в реестр требований кредиторов ЗАО "Куликовское" требование в размере 15 000 000 рублей.

Определением суда от 20.06.2013 заявление удовлетворено, требование ООО "Сто процентов" в размере 15 000 000 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Куликовское" без обеспечения залогом имущества должника.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 определение от 20.06.2013 отменено, разрешён вопрос по существу, в удовлетворении заявления ООО "Сто процентов" отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, ООО "Сто процентов" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

Заявитель считает, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о доказательствах и доказывании, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. По мнению заявителя, представленные в дело доказательства свидетельствуют о реальности сделки по эмиссии векселя ЗАО "Куликовское" и его мене на вексель общества с ограниченной ответственностью "Сибирский финансовый портал" (далее - ООО "Сибирский финансовый портал"). Определение суда первой инстанции не подлежало отмене.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель уполномоченного органа считает постановление апелляционного суда не подлежащим отмене, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ООО "Сто процентов" является держателем простого векселя от 01.07.2012 серии 55 N 000003 номинальной стоимостью 15 000 000 рублей, выданного ЗАО "Куликовское", со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 31.10.2012.

Вексель на сумму 15 000 000 рублей получен ООО "Сто процентов" по договору мены векселей от 01.07.2012, заключённому между должником и заявителем.

В соответствии с условиями договора мены векселей от 01.07.2012 должник обязуется передать ООО "Сто процентов" простой вексель ЗАО "Куликовское" от 01.07.2012 серии 55 N 000003 номинальной стоимостью 15 000 000 рублей, беспроцентный, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 31.10.2012 в обмен на передаваемый ООО "Сто процентов" простой вексель ООО "Сибирский финансовый портал" от 01.05.2011 серии 000055 N 024816, номинальной стоимостью 16 500 000 рублей, процентная ставка 18 % годовых, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 28.02.2013. Обмен векселями подтверждается актом приёма-передачи векселей от 01.07.2012.

ООО "Сто процентов" предъявило ЗАО "Куликовское" к оплате вексель от 01.07.2012 серии 55 N 000003 номинальной стоимостью 15 000 000 рублей, что подтверждается актом приёма-передачи векселя от 02.11.2012.

По акту приёма-передачи векселя от 04.03.2013 ЗАО "Куликовское" передало ООО "Сибирский финансовый портал" простой вексель от 01.05.2011 серии 000055 N 024816, номинальной стоимостью 16 500 000 рублей.

Должник не исполнил обязанность по уплате вексельного долга, что послужило основанием для предъявления ООО "Сто процентов" настоящего требования.

Установив, что предъявленный заявителем вексель соответствует требованиям статьи 75 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положение о векселе), введённого в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341, суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии оснований для включения требования ООО "Сто процентов" в реестр требований кредиторов должника, признав действительность прав векселедержателя и неисполнение ЗАО "Куликовское" обязательств по оплате векселя и отклонив довод кредиторов и третьего лица о злоупотреблении правом сторонами сделок.

Апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции, пришёл к выводу о том, что целью выпуска векселя ЗАО "Куликовское" и его мены на вексель ООО "Сибирский финансовый портал" являлось искусственное создание для ООО "Сто процентов" статуса кредитора в деле о банкротстве должника. Данная цель сторонам была известна и преследовалась ими в нарушение прав и законных интересов других кредиторов ЗАО "Куликовское". Исходя из этого, суд признал сделки недействительными, сославшись на статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, и по этому основанию отказал во включении вексельного долга в реестр требований кредиторов ЗАО "Куликовское".

Судом апелляционной инстанции установлено, что выпуск векселя ЗАО "Куликовское" и его обмен на вексель ООО "Сибирский финансовый портал" обуславливались необходимостью получить доход в размере номинальной стоимости и процентов по векселю ООО "Сибирский финансовый портал" с целью исключения банкротства должника. Вместе с тем в результате совершения договора мены у ЗАО "Куликовское" возникло обязательство по оплате векселя после 31.10.2012, тогда как предъявить к оплате вексель ООО "Сибирский финансовый портал" должник может не ранее 28.02.2013. В результате оценки судом документов бухгалтерской отчётности ООО "Сибирский финансовый портал" установлена невозможность общества исполнить обязательства по своему векселю ни в части номинала, ни тем более значительных процентов по векселю, в связи с чем довод об экономической целесообразности вексельной сделки для должника судом отклонён.

Суд также дал оценку показателям бухгалтерских балансов авалистов векселя ООО "Сибирский финансовый портал" и установил невозможность исполнения обязательств по авалям.

Рассматривая возражения кредиторов и третьего лица, суд апелляционной инстанции установил наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности сторон вексельных сделок, в частности осведомлённость ЗАО "Куликовское" и ООО "Сто процентов" на дату совершения договора мены о невозможности получения удовлетворения по векселю ООО "Сибирский финансовый портал".

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда.

Абзацем первым пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определённых пунктом 17 Положения о векселе.

В соответствии с пунктами 17, 77 Положения о векселе не основанные на тексте простого векселя возражения по вексельному обязательству могут иметь место, в частности, если векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику. Исходя из этих пунктов Положения о векселе в абстрактном вексельном обязательстве лицо, обязанное по простому векселю, освобождается от платежа, если будет установлено как наличие у должника права на заявление личных возражений держателю ценной бумаги, так и обоснованность этих личных возражений (отсутствие основания вексельного обязательства и известность данного факта держателю векселя).

Указанные обстоятельства подлежат доказыванию по общему правилу вексельным должником, а применительно к делу о банкротстве - и кредитором, заявившим соответствующие возражения.

Суд апелляционной инстанции правильно указал, что позиция, занятая в настоящем обособленном споре ЗАО "Куликовское" (признающего вексельное обязательство в обмен на обязательство других лиц, не обеспеченное их имущественными и финансовыми возможностями, неисполненное ими, несмотря на то, что срок исполнения наступил) и чьё (ЗАО "Куликовское") злоупотребление, таким образом, доказано, не исключает применения указанных разъяснений, поскольку другие кредиторы, имеющие претензии на конкурсную массу ЗАО "Куликовское" вправе привести свои возражения против реальности и условий сделок, на которые ссылается другое лицо, заявляя о признании за ним статуса кредитора.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии у заявителя права требовать оплаты по векселю ЗАО "Куликовское".

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, представленные в дело доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта в соответствии со статьёй 288 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не допущено.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу N А46-30473/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

А.Н. Есиков О.С. Коробейникова