г. Тюмень |
|
12 ноября 2013 г. |
Дело N А45-8069/2011 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ильин В.И. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Евразия" на определение от 23.04.2013 Арбитражного суда Новосибирской области о взыскании судебных расходов и постановление от 16.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-8069/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Евразия" (117587, город Москва, Варшавское шоссе, 118, корпус 1, ИНН 5404349100, ОГРН 1085404001286) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (630054, город Новосибирск, улица Костычева, 20, ИНН 5404239731, ОГРН 1045401536883) об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа.
суд установил:
Кассационная жалоба ООО Торговый Дом "Евразия" была подана с пропуском, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, срока на кассационное обжалование.
Определением от 04.10.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба ООО Торговый Дом "Евразия" была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 06.11.2013 мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а так же документы подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование.
Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 04.10.2013 опубликовано в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 05.10.2013.
Копии указанного определения направлены ООО Торговый Дом "Евразия" судом кассационной инстанции заказными письмами с уведомлениями 07.10.2013 по адресам: 630087, г. Новосибирск, проспект Карла Маркса, 30/1, офис 225; 630099, г. Новосибирск, ул. Орджоникидзе, 38, офис 604; 630087, г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, 165.
Вся указанная корреспонденция с определением, отправленная в адрес ООО Торговый Дом "Евразия", вернулась в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с отметкой "истек срок хранения".
Суд кассационной инстанции считает, что у заявителя до 06.11.2013 имелось достаточно времени для устранения указанных в определении об оставлении кассационной жалобы без движения от 04.10.2013 недостатков.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.
Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявитель в суд кассационной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу ООО Торговый Дом "Евразия" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 5 листах, приложенные документы на 15 листах.
Судья |
В.И. Ильин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.
Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявитель в суд кассационной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 ноября 2013 г. N Ф04-3385/12 по делу N А45-8069/2011
Хронология рассмотрения дела:
12.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3385/12
16.07.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1938/12
28.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3385/12
12.04.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1938/12
29.12.2011 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-8069/11