Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 ноября 2013 г. N Ф04-6096/13 по делу N А45-21889/2010

г. Тюмень

12 ноября 2013 г.

Дело N А45-21889/2010

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Новоселов В.И. рассмотрел кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Держава" на определение от 30.07.2013 о возвращении апелляционной жалобы Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-21889/2010 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению Жилищно-строительного кооператива "Держава" (ИНН 5403154644, ОГРН 1025401319162) к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибстрой" (ИНН 5406444366, ОГРН 1085406023988) о признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности соглашения.

Суд установил:

Жилищно-строительный кооператив "Держава" обратился с кассационной жалобой на определение от 30.07.2013 о возвращении апелляционной жалобы Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-21889/2010 Арбитражного суда Новосибирской области.

Определением об оставлении кассационной жалобы без движения от 03.10.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа заявителю было предложено представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в срок до 01.11.2013 ходатайство о восстановлении пропущенного срока с приложением документов, подтверждающих уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование.

Указанное определение суда кассационной инстанции размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 04.10.2013 согласно отчету о публикации судебных актов.

Кроме того, копия данного определения отправлена заказным письмом с уведомлением по указанному в кассационной жалобе адресу для почтовой корреспонденции, однако письмо с уведомлением вернулось в суд кассационной инстанции с пометкой "истек срок хранения".

Обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок до 01.11.2013 не были устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявитель в суд кассационной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно параграфу 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Новосибирской области в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Держава" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

В.И. Новоселов