Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 ноября 2013 г. N Ф04-5301/11 по делу N А02-733/2011

г. Тюмень

26 ноября 2013 г.

Дело N А02-733/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кисляковой Т.С.,

судей Гудыма В.Н.,

Лукьяненко М.Ф.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЛЫП" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 03.06.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу N А02-733/2011 по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Алып" (ОГРН 1020400664987, ИНН 0408003960649100, 649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Нагорная, 1) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Алтай от 16.08.2011 по делу N А02-733/2011.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЛЫП" (далее - общество "ТД "АЛЫП") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Бийской коллегии Сибирского третейского суда от 18.04.2011 по делу N 2915-СТСБ/АА о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Алып" (далее - общество "Алып", должник) 23 997 301 руб. 72 коп. долга по договору от 30.04.2007 и процентов за пользование займом.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 16.08.2011 заявление общества "ТД "АЛЫП" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено.

30.04.2013 конкурсный кредитор общества "Алып" индивидуальный предприниматель Табакаева Марина Лазаревна обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о пересмотре определения суда от 16.08.2011 по новым обстоятельствам в связи с признанием договора от 30.04.2007 в судебном порядке недействительным (дело N А02-1263/2012).

Решением суда от 03.06.2013 (судья Борков А.А.) заявление индивидуального предпринимателя Табакаевой М.Л. о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 16.08.2011 удовлетворено. Определение суда от 16.08.2011 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 18.04.2011 по делу N 2915-СТСБ/АА отменено по новым обстоятельствам.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 (судьи: Лобанова Л.Е., Терехина И.И., Киреева О.Ю.) решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ТД "АЛЫП" просит решение и постановление отменить. Заявитель жалобы со ссылкой на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" полагает, что оснований для пересмотра определения о выдаче исполнительного листа по новым обстоятельствам у суда не имелось. По мнению общества "ТД "АЛЫП", у предпринимателя Табакаевой М.Л. процессуальное право на подачу заявления о пересмотре определения суда от 16.08.2011 по новым обстоятельствам отсутствует; кроме того, заявителем жалобы указано на то, что решение третейского суда в порядке главы 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением от 16.08.2011 арбитражный суд удовлетворил заявление общества "ТД "АЛЫП" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 18.04.2011 по делу N 2915-СТСБ/АА о взыскании с общества "Алып" 23 997 301 руб. 72 коп. задолженности по договору от 30.04.2007, включая сумму основного долга и процентов за пользование займом.

В связи с неисполнением должником решения третейского суда общество "ТД "АЛЫП" обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании общества "Алып" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.11.2011 по делу N А02-1317/2011 заявление общества "ТД "АЛЫП" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение; требование общества "ТД "АЛЫП" в размере 23 997 301 руб. 72 коп., подтвержденное решением третейского суда, по которому определением от 16.08.2011 выдан исполнительный лист, включено в реестр требований кредиторов.

Решением суда от 22.03.2012 общество "Алып" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением суда от 23.05.2012 в реестр требований кредиторов включено требование индивидуального предпринимателя Табакаевой М.Л. в размере 38 161 руб. 34 коп.

Ссылаясь на признание содержащего третейскую оговорку договора от 30.04.2007 в судебном порядке недействительным (дело N А02-1263/2012), индивидуальный предприниматель Табакаева М.Л. обратилась в арбитражный суд в рамках дела N А02-733/2011 с заявлением о пересмотре определения суда от 16.08.2011 по новым обстоятельствам.

Судебное решение не может быть признано справедливым и правосудным, а судебная защита - полной и эффективной, если допущена судебная ошибка. В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав процессуальным законодательством применяется институт пересмотра вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по новым обстоятельствам, то есть обстоятельствам, возникшим после принятия судебного акта, но имеющим существенное значение для правильного разрешения дела.

В качестве новых обстоятельств пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названа признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительная сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Руководствуясь положениями указанной нормы, а также разъяснениями пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", указав, что при вынесении определения от 16.08.2011 суд исходил из действительности договора от 30.04.2007, приняв во внимание признание вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Алтай от 10.01.2013 по делу NА02-1263/2012 названного договора недействительной (ничтожной) сделкой, суды обеих инстанций пришли выводу о наличии оснований для пересмотра определения о выдаче исполнительного листа по новым обстоятельствам.

Признание договора от 30.04.2007, с учетом условий которого третейским судом рассмотрен спор между обществом "ТД "АЛЫП" и обществом "Алып", недействительным в рамках отдельного судебного разбирательства после выдачи арбитражным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 18.04.2011 о взыскании задолженности по указанному договору, является существенным для дела N А02-733/2011 обстоятельством и правомерно учтено судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении заявления конкурсного кредитора.

В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Требования общества "ТД "АЛЫП" включены в реестр требований кредиторов общества "Алып" на основании определения Арбитражного суда Республики Алтай от 16.08.2011 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии у конкурсного кредитора - предпринимателя Табакаевой М.Л. права на обращение в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 16.08.2011 как судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора (общества "ТД "АЛЫП"), был предметом исследования и проверки в судах первой и апелляционной инстанций и отклонен обоснованно с учетом, в том числе разъяснений пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170, пункт 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, сделав вывод о наличии обстоятельства, с которым процессуальное законодательство связывает возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов (глава 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суды правомерно удовлетворили заявление индивидуального предпринимателя Табакаевой М.Л.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Алтай от 03.06.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу N А02-733/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.С. Кислякова

Судьи

В.Н. Гудым М.Ф. Лукьяненко