Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 ноября 2013 г. N Ф04-5678/13 по делу N А46-5887/2011

г. Тюмень

28 ноября 2013 г.

Дело N А46-5887/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.,

судей Лаптева Н.В.,

Фроловой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Основа Холдинг" на постановление от 09.08.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Семёнова Т.П., Зорина О.В., Шарова Н.А.) по делу N А46-5887/2011 Арбитражного суда Омской области по иску акционерного общества "АЛТА" (ALTA a.s.) (Чешская республика, г. Брно, ул. Штефаникова, 41, ИН 60735244) к открытому акционерному обществу "Омскгидропривод" (644103, Омская обл., г. Омск, ул. Москаленко, 137, ИНН 5507025932, ОГРН 1025501377472), обществу с ограниченной ответственностью "Энергоинвест-Холдинг" (630108, г. Новосибирск, ул. Котовского, 36, ИНН 7728659722, ОГРН 1087746638583), закрытому акционерному обществу "Основа Холдинг" (646670, Омская обл., р.п. Большеречье, ул. 50 лет ВЛКСМ, 22, 3, ИНН 7725534210, ОГРН 1057746415550) о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

В заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "Основа Холдинг" - Щербинина Е.Ю. по доверенности от 20.05.2013.

Суд установил:

акционерное общество "АЛТА" (ALTA a.s.) (далее - АО "АЛТА") 17.05.2011 обратилось в Арбитражный суд Омской области к открытому акционерному обществу "Омскгидропривод", обществу с ограниченной ответственностью "Энергоинвест-Холдинг", закрытому акционерному обществу "Основа Холдинг" с иском, уточненным 12.09.2011 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным (ничтожным), заключенного между ОАО "Омскгидропривод" и ООО "Энергоинвест-Холдинг", договора купли-продажи от 03.08.2010 расположенных в городе Омске по улице Москаленко, 137: одноэтажного строения с двумя одноэтажными пристройками, литеры ББ, ББ1, ББ2, площадью 16 479,6 кв. метров - корпус гидроаппаратуры N 1, кадастровый (условный) номер 55-55-01/177/2006-716; двухэтажного строения с тремя одноэтажными пристройками, литеры МА, МА1, МА-2, МА-3, площадью 16 009,1 кв. метров - корпус N 2, кадастровый номер 55-55-01/215/2010-641.

Также истец просил признать недействительным (ничтожным) заключенный между ОАО "Омскгидропривод" и ООО "Энергоинвест-Холдинг" договор купли-продажи от 07.05.2010 расположенных в городе Омске по улице Москаленко, 137: двухэтажного строения с одноэтажной пристройкой, литеры ВВ, ВВ1, площадью 3 122,3 кв. метров - автогараж, кадастровый номер 55-55-01/136/2010-317; одноэтажного строения, литера Ш, площадью 2 752,3 кв. метров - центральный материальный склад, кадастровый номер 55-55-01/136/2010-258; двухэтажного строения, литера ЖЖ, площадью 1027,6 кв. метров - центральная распределительная подстанция, кадастровый номер 55-55-01/136/2010-306; четырехэтажного строения с одноэтажной пристройкой, литеры АА, А1А1, площадью 6 362,0 кв. метров - административно-бытовой корпус N 1, кадастровый номер 55-55-01/136/2010-322; двухэтажного строения, литера ДД, площадью 495,4 кв. метров - проходная, кадастровый номер 55-55-01/136/2010-276; одноэтажной пристройки, площадью застройки 4 300,00 кв. метров, литера АЖ2 - незавершенный строительством заготовительный цех степенью готовности 80 процентов, кадастровый номер 55-55-01/093/2007-246; семиэтажного строения степенью готовности 58 процентов и трехэтажной пристройки степенью готовности 76 процентов, площадью 1 797,6 кв. метров, литеры АЖ, АЖ1 - незавершенные строительством блок складов, кадастровый номер 55-55-01/093/2007-491.

Истец просил признать недействительными (ничтожными) договор купли-продажи от 05.07.2010 расположенных в городе Омске по улице Москаленко, 137 нежилого одноэтажного здания площадью 384,20 кв. метров - склад металлолома, литера АД, кадастровый номер 55-55-01/034/2006-450; договор купли-продажи от 05.07.2010 строения с пристройкой, литеры Ч, Ч1, площадью 446,4 кв. метров - овощехранилище, кадастровый номер 55-55-01/197/2010-109;

договор купли-продажи от 05.07.2010 здания, литеры Я, Я1, площадью 110,6 кв. метров - трансформаторной подстанции, кадастровый номер 55-55-01/197/2010-141; договор купли-продажи от 05.07.2010 нежилого двухэтажного здания площадью 46,8 кв. метров - автовесовая, литера АВ, кадастровый номер 55-55-01/034/2006-478; договор купли-продажи от 05.07.2010 одноэтажного строения с одноэтажной пристройкой, литеры АС, АС1, площадью 11 535,00 кв. метров - механосборочный корпус гидромоторов, кадастровый номер 55-55-01/197/2010-089; договор купли-продажи от 05.07.2010 здания, литера АЛ, площадью 556,1 кв. метров - склад химикатов, кадастровый номер 55-55-01/034/2006-479;

договор купли-продажи от 05.07.2010 здания, литеры С-С2, площадью 112,5 кв. метров - гидролаборатория, кадастровый номер 55-55-01/197/2010-154; договор купли-продажи от 05.07.2010 строения, литера Р, площадью 642,5 кв. метров - автогараж (старый), кадастровый номер 55-55-01/197/2010-185; договор купли-продажи от 05.07.2010 здания, литеры Щ, Щ1, площадью 453,1 кв. метров - компрессорная, кадастровый номер 55-55-01/197/2010-136.

Истец просил применить последствия недействительности указанных договоров купли-продажи, заключенных между ОАО "Омскгидропривод" и ООО "Энергоинвест-Холдинг".

Кроме того, истец просил признать недействительными (ничтожными) договоры купли-продажи, заключенные между ООО "Энергоинвест-Холдинг" и ЗАО "Основа Холдинг":

1) договор купли-продажи от 13.09.2010 N 13-09 объектов недвижимости, расположенных в городе Омске по улице Москаленко, 137:

- механосборочный корпус гидромоторов - одноэтажное строение с одноэтажной пристройкой, литеры АС, АС1, площадью 11535,00 кв. метров, кадастровый номер 55-55-01/197/2010-089;

- двухэтажное строение, литера ЖЖ, площадью 1027,6 кв. метров, центральная распределительная подстанция, кадастровый номер 55-55-01/136/2010-306;

2) договор купли-продажи от 04.08.2010 объектов недвижимости, расположенных в городе Омске по улице Москаленко, 137:

- двухэтажное строение с одноэтажной пристройкой, литеры ВВ, ВВ1, площадью 3122,3 кв. метров, автогараж, кадастровый номер 55-55-01/136/2010-317;

- одноэтажное строение, литера Ш, площадью 2752,3 кв. метров, материальный склад, кадастровый номер 55-55-01/136/2010-258;

- четырехэтажное строение с одноэтажной пристройкой, литеры АА, А1А1, площадью 6362,0 кв. метров, административно-бытовой корпус N 1 кадастровый номер 55-55-01/136/2010-322;

- двухэтажное строение, литера ДД, площадью 495,4 кв. метров, проходная, кадастровый номер 55-55-01/136/2010-276;

- объект незавершенный строительством: заготовительный цех, одноэтажная пристройка степенью готовности 80 процентов, площадью застройки 4 300,00 кв. метров, литера АЖ2, кадастровый номер 55-55-01/093/2007-246;

- объект незавершенный строительством: блок складов, семиэтажное строение степенью готовности 58 процентов и трехэтажная пристройка степенью готовности 76 процентов, площадью застройки 1 797,6 кв. метров, литеры АЖ, АЖ1, кадастровый номер 55-55-01/093/2007-491;

3) договор купли-продажи от 14.09.2010 N 14-09 объектов недвижимости, расположенных в городе Омске по улице Москаленко, 137:

- одноэтажное строение с двумя одноэтажными пристройками, литеры ББ, ББ1, ББ2, площадью 16479,6 кв. метров, корпус гидроаппаратуры N 1, кадастровый номер 55-55-01/177/2006-716;

- двухэтажное строение с тремя одноэтажными пристройками, литеры МА, МА1, МА2, МА3; площадью 16009,1 кв. метров, корпус N 2, кадастровый номер 55-55-01/215/2010-641;

4) договор купли-продажи от 16.08.2010 N 16-08 объектов недвижимости, расположенных в городе Омске по улице Москаленко, 137:

- нежилое одноэтажное здание, литера АД, площадью 384, 20 кв. метров, склад металлолома, кадастровый номер 55-55-01/034/2006-450;

- строение с пристройкой, литеры Ч, Ч1, площадью 446,4 кв. метров, овощехранилище, кадастровый номер 55-55-01/197/2010-109;

- здание, литеры Я, Я1, площадью 110,6 кв. метров, трансформаторная подстанция, кадастровый номер 55-55-01/197/2010-141;

- нежилое двухэтажное здание, литера АВ, общей площадью 46,8 кв. метров, автовесовая, кадастровый номер 55-55-01/034/2006-478;

- здание, литера АЛ, площадью 556,1 кв. метров, склад химикатов, кадастровый номер 55-55-01/034/2006-479;

- здание, литеры С-С2, площадью 112,5 кв. метров, гидролаборатория, кадастровый номер 55-55-01/197/2010-154;

- строение, литера Р, площадью 642,5 кв. метров, автогараж, кадастровый номер 55-55-01/197/2010-185;

- здание, литеры Щ, Щ1, площадью 453,1 кв. метров, компрессорная, кадастровый номер 55-55-01/197/2010-136.

От требования о применении последствий недействительности договоров купли-продажи, заключенных между ООО "Энергоинвест-Холдинг" и ЗАО "Основа Холдинг", истец отказался.

Требования конкурсного кредитора мотивированы продажей имущества должника (ОАО "Омскгидропривод") на невыгодных условиях по цене ниже рыночной и консолидации всего имущества в собственности ЗАО "Основа Холдинг", которое совместно со своими аффилированными лицами (Антропенко И.А. и Антропенко А.В., ЗАО "Статус-Инвест") имеет более 50 процентов голосующих акций должника.

Решением от 06.11.2012 Арбитражный суд Омской области отказал в удовлетворении иска. С АО "АЛТА" в пользу ЗАО "Основа Холдинг" взыскано 614 246 рублей расходов за проведение экспертизы.

Суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств нарушения прав истца при совершении оспариваемых сделок.

Определением от 12.04.2013 Восьмой арбитражный апелляционный суд на основании части 6.1 статьи 268, пункта 5 части 4 статьи 270 АПК РФ перешел к рассмотрению иска АО "АЛТА" по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением от 09.08.2013 Восьмой арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции.

Принят новый судебный акт о признании недействительными (ничтожными) договоры купли-продажи объектов недвижимости, заключенные между ОАО "Омскгидропривод" и ООО "Энергоинвест-Холдинг", а также признаны недействительными (ничтожными) договоры купли-продажи этого имущества, заключенные между ООО "Энергоинвест-Холдинг" и ЗАО "Основа Холдинг".

С ОАО "Омскгидропривод" в пользу АО "АЛТА" взыскано 126 200 рублей 87 копеек судебных расходов.

С ООО "Энергоинвест-Холдинг" в пользу АО "АЛТА" взыскано 129 666 рублей 67 копеек судебных расходов.

С ЗАО "Основа Холдинг" в пользу АО "АЛТА" взыскано 120 132 рубля 46 копеек судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции исходил из нарушения прав и законных интересов кредиторов должника в связи с уменьшением конкурсной массы при расчетах с кредиторами за счет этого имущества, а также совершения оспариваемых сделок должника по заведомо заниженной цене.

В кассационной жалобе ЗАО "Основа Холдинг" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель считает, что конкурсный кредитор АО "АЛТА" согласно положениям главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок, по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве" не является заинтересованным лицом в признании оспариваемых сделок недействительными.

Как полагает заявитель, конкурсный кредитор не может оспорить эти сделки по любым основаниям, поскольку спорное имущество находится в его собственности. Кроме того, заявитель ссылается на рассмотрение в рамках дела N А46-10231/2010 о банкротстве должника заявления конкурсного управляющего о признании этих же сделок недействительными.

По утверждению заявителя, удовлетворение требования о признании сделки недействительной без разрешения вопроса о применении последствий такой недействительности, не повлечет прекращение права собственности ЗАО "Основа Холдинг" на спорное имущество.

Также заявитель считает, что на момент рассмотрения дела требования АО "АЛТА" как конкурсного кредитора были им погашены путем внесения денежных средств на депозит нотариуса, что исключает возможность совершения истцом любых юридических действий в качестве конкурсного кредитора должника.

Ссылаясь на пункт 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об исполнении им обязательства перед этим конкурсным кредитором в качестве третьего лица, заявитель указывает на неправильное истолкование судом апелляционной инстанции статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов.

По мнению заявителя, суду апелляционной инстанции следовало согласно статье 71 АПК РФ дать оценку экспертному заключению N 6-19-1/2012, составленному ЗАО "Сибирский центр ценообразования в строительстве, промышленности и энергетике" о проведении экспертизы в соответствии со статьями 84, 86, 87 АПК РФ.

В качестве безусловного основания для отмены постановления суда апелляционной инстанции согласно пункту 1 части 4 статьи 288 АПК РФ заявитель указывает на рассмотрение дела судом в незаконном составе при неоднократном изменении судебного состава без начала нового заседания согласно положению части 2 статьи 18 АПК РФ.

Представитель ЗАО "Основа Холдинг" в судебном заседании настаивает на отмене судебного акта.

АО "АЛТА", ОАО "Омскгидропривод", ООО "Энергоинвест-Холдинг" отзывы на кассационную жалобу не направили, извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя об отмене постановления суда апелляционной инстанции не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено, что по заключенным с ООО "Энергоинвест-Холдинг" (покупателем) 11 договорам купли-продажи от 07.05.2010, от 05.07.2010, от 03.08.2010 ОАО "Омскгидропривод" (продавец) продало 18 объектов недвижимого имущества производственного назначения, расположенные в городе Омске по улице Москаленко, 137, на общую сумму 145 687 520 рублей.

Впоследствии ООО "Энергоинвест-Холдинг" по договорам купли-продажи от 04.08.2010, от 16.08.2010, от 13.09.2010, от 14.09.2010 продало приобретенное у ОАО "Омскгидропривод" имущество ЗАО "Основа Холдинг" общей стоимостью 171 798 214 рублей.

Переход к ЗАО "Основа Холдинг" права собственности на данные объекты недвижимости подтвержден выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними от 09.02.2011, от 24.03.2011, от 28.04.2011.

В обоснование требований о признании последовательно заключенных договоров купли-продажи недействительными АО "АЛТА" сослалось на нарушение его прав как конкурсного кредитора должника вследствие продажи имущества, используемого для основного вида деятельности, по взаимосвязанным сделкам по цене ниже рыночной с целью причинения вреда кредиторам при исключении этого имущества из конкурсной массы на невыгодных условиях.

Кроме того, истец указал на консолидацию такого имущества в собственности ЗАО "Основа Холдинг", которое совместно со своими аффилированными лицами (Антропенко И.А. и Антропенко А.В., ЗАО "Статус-Инвест") имеет более 50 процентов голосующих акций ОАО "Омскгидропривод".

Требование АО "АЛТА" на сумму 4 880 062 рубля 30 копеек установлено в рамках дела N А46-10231/2010 о банкротстве ОАО "Омскгидропривод" и определением Арбитражного суда Омской области от 10.02.2011 включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

Данное дело о банкротстве было возбуждено на основании поданного ОАО "Омскгидропривод" (должником) заявления согласно определению Арбитражного суда Омской области от 12.08.2010.

Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу статьи 166 ГК РФ сделка, являющаяся ничтожной, недействительна независимо от признания ее таковой судом.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 (пункт 32) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", споры по требованиям о признании недействительной ничтожной сделки подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица, поскольку ГК РФ не исключает возможность предъявления таких исков.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о заинтересованности АО "АЛТА", как конкурсного кредитора, оспаривающего правовые основания отчуждения должником имущества, за счет которого может быть сформирована конкурсная масса (статья 131 Закона о банкротстве), достаточная для удовлетворения требований кредиторов.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 разъяснено, что исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам. Для квалификации сделки как совершенной со злоупотреблением правом в дело должны быть представлены доказательства того, что, заключая оспариваемые договоры, стороны или одна из них намеревались реализовать какой-либо противоправный интерес.

С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 6172/09, совокупность таких признаков, как преследование единой хозяйственной цели при заключении сделок, общее хозяйственное назначение проданного имущества, консолидация всего отчужденного по сделкам имущества в собственности одного лица, может служить основанием для квалификации сделок в качестве взаимосвязанных.

Поскольку оспариваемые сделки с участием ОАО "Омскгидропривод" были совершены накануне обращения этого лица в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о взаимосвязанности сделок, направленных на вывод активов ОАО "Омскгидропривод" в виде основных средств в преддверии процедуры его банкротства.

Фактическое отчуждение ОАО "Омскгидропривод" имущества свидетельствует о действиях должника, направленных на уменьшение конкурсной массы ОАО "Омскгидропривод" при расчетах с кредиторами.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учел незначительный период времени между продажей должником имущества в пользу ООО "Энергоинвест-Холдинг" и совершением сделок с участием последующего приобретателя ЗАО "Основа Холдинг".

По ходатайству истца в целях определения рыночной стоимости объектов недвижимости, проданных по оспариваемым сделкам, определением суда первой инстанции от 23.11.2011 в порядке статьи 82 АПК РФ была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

В заключении экспертов федерального бюджетного учреждения Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 23.12.2011 N 2295/16.1 указано, что рыночная стоимость объектов недвижимости, расположенных в городе Омске по улице Москаленко, 137, на дату оценки 01.05.2010 с учетом разумного округления составляет 720 013 000 рублей.

Назначенная по ходатайству ЗАО "Основа Холдинг" повторная экспертиза по определению рыночной стоимости объектов недвижимости была проведена ЗАО "Сибирский центр ценообразования в строительстве, промышленности и энергетике", в заключении которой рыночная стоимость имущества определена в размере 195 132 000 рублей.

При оценке доказательств с учетом имеющихся в деле двух противоречивых экспертных заключений экспертов в совокупности с представленными в материалы дела другими документами, свидетельствующими о размере рыночной стоимости недвижимого имущества (отчет ЗАО "ИНВЕСТАУДИТ" N 7/09/07, отчет индивидуального предпринимателя Гейко И.Г. от 06.10.2010 N 528/10, заключения эксперта от 12.02.2013 N 2730/9-1 по уголовному делу N 391687), суд апелляционной инстанции правомерно признал обоснованным вывод экспертов в заключении от 23.12.2011 N 2295/16.1 относительно рыночной стоимости спорного имущества в размере 720 013 000 рублей.

При сопоставлении определенной в экспертном заключении от 23.12.2011 N 2295/16.1 рыночной стоимости спорного имущества на дату 01.05.2010 со стоимостью имущества, реализованного ОАО "Омскгидропривод" покупателю ООО "Энергоинвест-Холдинг", суд апелляционной инстанции установил значительное занижение стоимости проданного ОАО "Омскгидропривод" имущества (145 687 520 рублей) относительно его настоящей рыночной стоимости.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что стоимость спорного имущества, по которой ОАО "Омскгидропривод" реализовало данное имущество ООО "Энергоинвест-Холдинг", не соответствует действительной рыночной стоимости, сложившейся на момент фактической реализации; существенно ниже стоимости, по которой могло быть действительно реализовано.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что оспариваемые сделки направлены на нарушение прав и законных интересов кредиторов ОАО "Омскгидропривод", связанных с уменьшением конкурсной массы для расчетов с кредиторами за счет спорного имущества.

Так как спорное имущество реализовано по значительно заниженной стоимости суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что совершенные ОАО "Омскгидропривод" сделки с ООО "Энергоинвест-Холдинг" являются убыточными для должника, создающими ситуацию, при которой в ущерб интересам кредиторов должник продал имущество по несоответствующей действительности рыночной стоимости.

Действия должника по продаже спорного имущества по значительно заниженной рыночной стоимости являются основанием для применения статьи 10 ГК РФ.

Вместе с тем, в рамках дела о банкротстве N А46-10231/2010 по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Омскгидропривод" определением от 15.12.2011 был признан недействительным договор от 23.03.2010 о продаже должником доли в уставном капитале ЗАО "Основа Холдинг", из которого следует, что данное лицо было осведомлено о делах должника и могло оказывать влияние на формирование его органов управления и его деятельность в качестве аффилированного лица.

Следовательно, ЗАО "Основа Холдинг", действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, знало о неудовлетворительном финансовом состоянии ОАО "Омскгидропривод" и его неплатежеспособности.

Кроме того, ОАО "Омскгидропривод" погашало задолженность перед ЗАО "Основа Холдинг" путем продажи своего имущества.

ООО "Энергоинвест-Холдинг" участвовало в сделках по передаче имущественного комплекса должника в пользу ЗАО "Основа Холдинг" с целью погашения имевшейся кредитной задолженности.

При указанных обстоятельствах ЗАО "Основа Холдинг" не могло не знать о том, что спорное имущество по оспариваемым сделкам было реализовано по несоответствующей действительной рыночной стоимости.

Следовательно, цель заключения оспариваемых сделок, являющихся взаимосвязанными, не отвечает требованиям добросовестности участников гражданского оборота.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правильно отменил решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска и на законном основании удовлетворил требования АО "АЛТА" о признании недействительными в силу ничтожности договоров купли-продажи недвижимого имущества ОАО "Омскгидропривод".

Утверждение заявителя о том, что АО "АЛТА" не является заинтересованным лицом в деле в связи с исключением его требования из реестра кредиторов ОАО "Омскгидропривод" и восстановлением нарушенного права путем внесения соответствующих денежных средств на депозит нотариуса третьим лицом правильно отклонено судом апелляционной инстанции, как противоречащее положениям статей 113, 125 Закона о банкротстве о праве третьего лица в любое время удовлетворить требования только всех кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов должника.

Ссылка заявителя на невозможность рассмотрения настоящего дела в связи с оспариванием этих сделок конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве не может быть принята во внимание, поскольку производство по данному заявлению было приостановлено.

Довод заявителя о том, что оценочная деятельность эксперта Миронова О.П. в саморегулируемой организации НП "СМАОс" приостановлена, что, по его мнению, свидетельствует об отсутствии специальных познаний по исследуемому вопросу, на момент проведения оценки (декабрь 2011 года), обоснованно не принят судом апелляционной инстанции, так как первоначальная судебная экспертиза проведена в составе трех экспертов, что не противоречит требованиям норм АПК РФ.

Исходя из особенностей рассмотрения кассационного производства (глава 35 АПК РФ), приложенные заявителем к кассационной жалобе дополнительные доказательства (копия письма СО НП "СМАО" от 20.09.2013 N 005401), которые не были предметом исследования и оценки в суде первой инстанции, не могут быть приняты во внимание и подлежат возврату.

Ссылка заявителя на нарушение норм процессуального права, касающихся изменения состава суда при рассмотрении апелляционной жалобы, не может быть принята во внимание, поскольку при проверке материалов дела суд кассационной инстанции не выявил нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта. Как следует из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 04.06.2013 судебное заседание открыто в 12-50 часов, объявлен состав суда, объявлено о замене судьи в связи с нахождением в отпуске и о рассмотрении заявленного иска сначала.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя об отмене постановления суда апелляционной инстанции и принятии в суде кассационной инстанции нового решения подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 09.08.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-5887/2011 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Основа Холдинг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

Н.В. Лаптев С.В. Фролова