Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 декабря 2013 г. N Ф04-7487/13 по делу N А67-10600/2009

г. Тюмень

03 декабря 2013 г.

Дело N А67-10600/2009

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ильин В.И. рассмотрел кассационную жалобу Пикулева Игоря Вячеславовичв в части обжалования определения от 29.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А67-10600/2009 Арбитражного суда Томской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Монолит" (634062, город Томск, улица Иркутский тракт, 83, В, ИНН 7017054529, ОГРН 1027000871622).

суд установил:

Пикулевым И.В. была подана кассационная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы от 29.08.2013 и определение о возвращении апелляционной жалобы от 20.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Кассационная жалоба Пикулева И.В. в части обжалования определения о возвращении апелляционной жалобы от 29.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда была подана с пропуском, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, срока на кассационное обжалование.

Определением от 30.10.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Пикулева И.В. в части обжалования определения о возвращении апелляционной жалобы от 29.08.2013 была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 29.11.2013 представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а так же документы подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 30.10.2013 опубликовано в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 31.10.2013.

Суд кассационной инстанции считает, что у заявителя до 29.11.2013 имелось достаточно времени для устранения указанных в определении об оставлении кассационной жалобы без движения от 30.10.2013 недостатков.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявитель в суд кассационной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба в части обжалования определения о возвращении апелляционной жалобы от 29.08.2013 подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Технически осуществить возврат кассационной жалобы в указанной части не представляется возможным в виду неразрывности текста, поскольку кассационная жалоба в части обжалования определения от 20.09.2013 о возвращении апелляционной жалобы была принята к производству определением от 30.10.2013 суда кассационной инстанции и рассмотрена (постановление от 14.11.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа), а следовательно жалоба приобщена к материалам дела.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Пикулева И.В. возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

В.И. Ильин