Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 октября 2014 г. N Ф04-7885/14 по делу N А45-4562/2014

г. Тюмень

02 октября 2014 г.

Дело N А45-4562/2014

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кокшаров А.А. рассмотрел ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (30024, город Новосибирск, улица Мира, дом 63, ОГРН 1045401324870, ИНН 5403174070) о приостановлении исполнения решения от 28.05.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления от 20.08.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Суд установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска" обратилась в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с ходатайством о приостановлении исполнения решения от 28.05.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления от 20.08.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-4562/2014 до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов заявитель указал, что ЗАО "СтарТекс" принято решение о ликвидации юридического лица, в связи с чем в случае исполнения Инспекцией судебных актов по делу N А45-4562/2014 ЗАО "СтарТекс" ликвидируется и прекратит деятельность юридического лица, что приведет к невозможности поворота исполнения судебных актов.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

По правилам части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Такой порядок обусловлен необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

В связи с тем, что арбитражное дело N А45-4562/2014 в суд кассационной инстанции не поступило, ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска о приостановлении обжалуемых судебных актов в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

возвратить ходатайство от 19.09.2014 N 03-13/009256 Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска о приостановлении исполнения судебных актов.

Приложение: ходатайство на 2 листах, приложенные к нему документы на 9 листах, почтовый конверт.

Судья

А.А. Кокшаров