Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 декабря 2013 г. N Ф04-546/13 по делу N А70-11269/2011

г. Тюмень

6 декабря 2013 г.

Дело N А70-11269/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 06 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Кадниковой О.В.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Гарант-Информ" Больбы Владимира Александровича на определение от 10.04.2013 Арбитражного суда Тюменской области (судья Скифский Ф.С.) и постановление от 13.08.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Семёнова Т.П., Литвинцева Л.Р., Смольникова М.В.) по делу N А70-11269/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Информ" (625000, город Тюмень, улица Республики, 59, 719, ИНН 7202199350, ОГРН 1097232022623), принятые по заявлению конкурсного управляющего Больбы Владимира Александровича и конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Компания "Гарант-Сервис" (625046, город Тюмень, улица Моторостроителей, 9-321, ИНН 7203171981, ОГРН 1067203021005) о привлечении бывшего руководителя должника Лозицкого Андрея Вячеславовича к субсидиарной ответственности.

В заседании приняли участие:

конкурсный управляющий ООО "Гарант-Информ" Больба В.А.;

представитель Лозицкого А.В. Кондрашов Ю.В. по доверенности от 16.03.2012;

представители ООО "Компания "Гарант-Сервис" Горева Т.П. по доверенности от 01.06.2013, Ермаков Л.В. по доверенности от 02.06.2013.

Суд установил:

решением от 26.03.2012 Арбитражного суда Тюменской области общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Информ" (далее - ООО "Гарант-Информ", должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Больба Владимир Александрович.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Гарант-Сервис" (далее - ООО "Компания "Гарант-Сервис"), конкурсный управляющий Больба В.А. обратились в арбитражный суд с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Гарант-Информ" ликвидатора и руководителя должника Лозицкого Андрея Вячеславовича.

Определением арбитражного суда от 10.04.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.08.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий Больба В.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление судов отменить, принять новый судебный акт о привлечении Лозицкого А.В. к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Гарант-Информ".

Заявитель не согласен с вынесенными судебными актами, ссылается на наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для привлечения Лозицкого А.В. к субсидиарной ответственности. Полагает, что Лозицкий А.В., являясь руководителем и единственным участником ООО "Гарант-Информ", знал о наличии у должника кредиторской задолженности, но не предпринял мер для исправления положения и не обратился с заявлением в арбитражный суд о признании должника банкротом.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, Лозицкий А.В. являлся руководителем ООО "Гарант-Информ", а также единственным участником должника.

Единственным участником ООО "Гарант-Информ" 23.09.2011 принято решение о начале процедуры добровольной ликвидации общества и назначении ликвидатора. Сообщение о ликвидации должника от 23.09.2011 представлено в налоговый орган 28.09.2011.

ООО "Компания "Гарант Сервис" 15.11.2011 инициировало возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гарант-Информ" в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 1 389 652 руб.

Считая, что ликвидатор и руководитель должника не исполнил обязанность по подаче заявления о признании должника банкротом в порядке пункта 3 статьи 9 Закона о банкротстве, ООО "Компания "Гарант-Сервис" просило на основании пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве привлечь Лозицкого А.В. к субсидиарной ответственности по долгам должника в размере 1 389 652 руб. Кредитор ссылался на баланс должника по состоянию на 30.09.2011, из которого следовало, что должник стал отвечать признакам неплатёжеспособности, поскольку непокрытый убыток составлял 4 268 162 руб. В течение 10 дней с даты (03.10.2011) подписания баланса ликвидатор должника Лозицкий А.В. обязан был подать в суд заявление о признании ликвидируемого должника банкротом.

Отказывая кредитору в удовлетворении заявления по указанным основаниям, суды исходили из того, что требование к Лозицкому А.В. как ликвидатору должника является необоснованным. Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о банкротстве в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Из положений статей 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что выявление в процедуре ликвидации признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов предполагает составление промежуточного ликвидационного баланса, в котором отражаются сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Суды пришли к выводу, что представленный в дело бухгалтерский баланс от 30.09.2011 не является промежуточным ликвидационным балансом, поэтому не может подтверждать того обстоятельства, что неплатёжеспособность должника возникла именно в процедуре его ликвидации.

Дополнительно ссылаясь на пункты 1, 2 статьи 9 Закона о банкротстве, ООО "Компания "Гарант-Сервис" просило привлечь Лозицкого А.В. к субсидиарной ответственности как руководителя должника, поскольку должник отвечал признакам неплатёжеспособности по состоянию на 31.12.2010 согласно отчёту ООО "Баланс-Мастер"

Конкурсный управляющий просил привлечь бывшего руководителя должника - Лозицкого А.В. к субсидиарной ответственности по долгам должника и взыскать с него 2 205 620,01 руб. на основании пункта 4 статьи 10 указанного Закона.

В привлечении Лозицкого А.В. к субсидиарной ответственности по заявленным основаниям отказано, при этом судебные инстанции исходили из следующего.

По требованию о привлечении к субсидиарной ответственности Лозицкого А.В. как руководителя ООО "Гарант-Информ" недоказанным является наличие обязательства должника, с возникновением которых связывается необходимость обращения в суд с заявлением о признании ООО "Гарант-Информ" несостоятельным (банкротом).

Субсидиарная ответственность руководителя должника по правилам пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве предусмотрена лишь по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, установленного пунктом 2 статьи 9 названного Закона.

Суды пришли к правильному выводу, что представление отчёта общества с ограниченной ответственностью "Баланс-Мастер" от 08.04.2013 в качестве доказательства наличия у должника общей суммы непокрытого убытка не является достаточным основанием для привлечения бывшего руководителя к субсидиарной ответственности.

Заявителем не обосновано, удовлетворение требований каких кредиторов привело к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объёме и перед какими конкретно другими кредиторами.

Заявителем также не представлено доказательств, в результате каких неисполненных обязательств, перед какими конкретно кредиторами и когда именно должник стал отвечать признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

По требованию конкурсного управляющего Больбы В.А. о привлечении к субсидиарной ответственности Лозицкого А.В. по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве, суды пришли к выводам, что наличие в действиях руководителя и учредителя должника вины в доведении ООО "Гарант-Информ" до несостоятельности (банкротства) является не доказанным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчётов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причинённого имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу. Арбитражный суд вправе уменьшить размер ответственности контролирующего должника лица, если будет установлено, что размер вреда, причинённого имущественным правам кредиторов по вине контролирующего должника лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счёт контролирующего должника лица, привлечённого к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Контролирующее должника лицо не отвечает за вред, причинённый имущественным правам кредиторов, если докажет, что действовало добросовестно и разумно в интересах должника.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. Таким образом, для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности необходима совокупность следующих условий: наличие у него права давать обязательные для общества указания либо возможности иным образом определять действия общества; совершение им действий, свидетельствующих об использовании такого права и (или) возможности; наличие причинно-следственной связи между использованием им своих прав и (или) возможностей в отношении общества и наступлением несостоятельности (банкротства) общества; недостаточности имущества у должника для удовлетворения требований кредиторов, а также наличие вины, что и входит в предмет доказывания по настоящему заявлению.

Суды правомерно исходили из того, что наличие в реестре требований кредиторов не является обстоятельством, свидетельствующим о том, что кредиторская задолженность возникла по вине руководителя должника.

Суд кассационной инстанции считает, что судами приняты правильные судебные акты, при этом исходит из всестороннего и полного исследования обстоятельств спора, а также надлежащей оценки доказательств.

Выводы судов о недоказанности условий субсидиарной ответственности Лозицкого А.В. как руководителя и ликвидатора должника являются правомерными, поскольку нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, поскольку содержат только сведения об исследуемых обстоятельствах дела.

Основания для отмены определения и постановления в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 10.04.2013 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 13.08.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-11269/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Гарант-Информ" Больба Владимира Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

О.В. Кадникова В.А. Лошкомоева