Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 января 2014 г. N Ф04-8194/13 по делу N А75-2751/2013

г. Тюмень

14 января 2014 г.

Дело N А75-2751/2013

Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Маняшиной В.П.

судей Григорьева Д.В.

Отческой Т.И.

рассмотрел жалобу Администрации города Сургута на определение от 20.11.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (судья Фролова С.В.) по делу N А75-2751/2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по иску общества с ограниченной ответственностью "Траффик" (628400, город Сургут, улица Кукуевицкого, 10, 140, ИНН 8602146763, ОГРН 1028600619508) к администрации города Сургута (628408, город Сургут, улица Энгельса, 8, ИНН 8602020249, ОГРН 1028600603525) о взыскании 22 295 560 руб.

Другие лица, участвующие в деле: муниципальное казенное учреждение "Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Траффик" (далее - ООО "Траффик") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации города Сургута (далее - Администрация) о взыскании 22 295 560 руб. убытков по договорам от 29.12.2008 N N 5, 7.

Определением от 14.05.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика муниципальное казенное учреждение "Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса".

Решением от 19.06.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, оставленным без изменения постановлением от 10.10.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования ООО "Траффик" удовлетворены.

Администрация, обращаясь с кассационной жалобой на решение от 19.06.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и постановление от 10.10.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-2751/2013, заявила ходатайство о приостановлении их исполнения.

Определением суда кассационной инстанции от 20.11.2013 отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.

Администрация обратилась с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм права, просит отменить определение кассационной инстанции от 20.11.2013 в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, принять по делу новый судебный акт.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Обращаясь с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов Администрация мотивировала его тем, что в случае удовлетворения кассационной жалобы поворот исполнения судебных актов будет затруднителен, поскольку денежные средства не будут возвращены в полном объеме ввиду того, что основной вид деятельности истца является ежемесячно субсидируемым.

Суд кассационной инстанции при принятии определения от 20.11.2013, оценив доводы Администрации, заявленные в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, не нашел оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, поскольку указанные доводы не свидетельствуют о том, что непринятие мер по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов может сделать невозможным в будущем поворот их исполнения.

Изложенные в жалобе Администрации доводы не опровергают выводы суда кассационной инстанции и не противоречат положениям статьи 283 АПК РФ.

Иная оценка подателем жалобы доводов не свидетельствует о неправильном применении судом кассационной инстанции норм права.

В связи с отсутствием нарушения или неправильного применения норм права оснований для отмены определения кассационной инстанции от 20.11.2013 и удовлетворения жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение от 20.11.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А75-2751/2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Маняшина

Судьи

Д.В. Григорьев Т.И. Отческая