Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 января 2014 г. N Ф04-171/14 по делу N А75-3228/2011

г. Тюмень

16 января 2014 г.

Дело N А75-3228/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Маняшина В.П. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КРУИЗ" в части обжалования определения о принятии искового заявления к производству от 24.05.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и определения от 09.11.2011 о приостановлении производства по делу N А75-3228/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Консалтинг-КА" (628400, город Сургут, набережная Ивана Кайдалова, 28, ИНН 8602242650, ОГРН 1048602085729) к обществу с ограниченной ответственностью "КРУИЗ" (628433, город Сургут, поселок Снежный, переулок Петровского, 1, ИНН 8602090937, ОГРН 1028600588268) о взыскании 131 606 527,33 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Другие лица, участвующие в деле: Администрация города Сургута (628408, город Сургут, улица Энгельса, 8, ИНН 8602020249, ОГРН 1028600603525), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (628007, город Ханты-Мансийск, улица Студенческая, 29, ИНН 8601001187, ОГРН 1028600513061), открытое акционерное общество "Сибирский банк развития бизнеса" (628426, город Сургут, улица Маяковского, 16/1, ИНН 8602190265, ОГРН 1038605506906), общество с ограниченной ответственностью "Строймашсервис" (628418, город Сургут, улица Лермонтовал, 11, 5, 209, ИНН 8602137825, ОГРН 1088602010749), Павков А.В., Павкова Н.Г., Мухаметьянов Т.Г.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "КРУИЗ" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на определение о принятии искового заявления к производству от 24.05.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и определение о приостановлении производства по делу от 09.11.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Порядок и сроки обжалования определений суда установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Положениями статей 127, 188 АПК РФ не установлено, что определение о принятии искового заявления к производству может быть обжаловано.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в отношении определения о принятии к производству заявления могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного кассационная жалоба на определение суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству подлежит возвращению как поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке.

Определением от 09.11.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры приостановлено производство по делу N А75-3228/2011 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А75-8115/2011.

Согласно частям 3 и 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, АПК РФ не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке определений суда первой инстанции, минуя порядок их апелляционного обжалования.

Учитывая, что законность определения суда первой инстанции от 09.11.2011 не была предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции 09.11.2011 не выносилось постановление, кассационная жалоба на указанное определение не может быть принята к производству суда кассационной инстанции и подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционный инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращает кассационную жалобу, поданную на судебный акт, который не был обжалован в суд апелляционной инстанции.

Поскольку настоящая кассационная жалоба подана на четыре судебных акта и технически осуществить возврат кассационной жалобы на определение о принятии искового заявления к производству от 24.05.2011 и определение о приостановлении производства по делу от 09.11.2011 не представляется возможным в виду неразрывности текста, кассационная жалоба и приложенные к ней документы в части, признанной подлежащей возврату, остаются в материалах дела.

Руководствуясь пунктами 1, 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КРУИЗ" в части обжалования определения о принятии искового заявления к производству от 24.05.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и определения о приостановлении производства по делу от 09.11.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

В.П. Маняшина