Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 января 2014 г. N Ф04-8254/13 по делу N А45-1280/2013

г. Тюмень

17 января 2014 г.

Дело N А45-1280/2013

Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Фроловой С.В.,

судей Рябининой Т.А.,

Туленковой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "ЦентрИнформ" на решение от 13.05.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Киселева И.В.) и постановление от 03.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Захарчук Е.И., Жданова Л.И., Шатохина Е.Г.) по делу N А45-1280/2013 по иску Федерального государственного унитарного предприятия "ЦентрИнформ" (191123, г. Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, 26, ИНН 7841016636, ОГРН 1097746185195) к хозяйственному управлению мэрии города Новосибирска (630000, г. Новосибирск, пр. Красный, 34, ИНН 5406015180, ОГРН 1035402464844), обществу с ограниченной ответственностью "Системы информационной безопасности" (630009, г. Новосибирск, ул. Добролюбова, 16, ИНН 5405414231, ОГРН 1105476011937) о признании открытого аукциона в электронной форме от 27.06.2012 недействительным.

Суд установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "ЦентрИнформ" (далее - ФГУП "ЦентрИнформ", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к хозяйственному управлению мэрии города Новосибирска (далее - Управление) и обществу с ограниченной ответственность "Системы информационной безопасности" (далее - ООО "Системы информационной безопасности") о признании открытого аукциона в электронной форме от 27.06.2012, размещенного Управлением, недействительным.

Решением от 13.05.2013 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 03.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.

ФГУП "ЦентрИнформ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы истец приводит следующие доводы: суды не рассмотрели довод истца о незаконном допуске к участию в конкурсе участника, у которого отсутствует лицензия на соответствующую деятельность, что является основанием для признания проведенного конкурса недействительным; выводы судов о том, что работы по технической защите конфиденциальной информации не предусматривались, генератор шума не является средством защиты информации, а работы по настройке и установке были выполнены вне рамок муниципального контракта субподрядной организацией по согласованию с заказчиком, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам; суды необоснованно отказали истцу в удовлетворении ходатайства об истребовании договора от 27.07.2012 N 219-12, заключенного между ООО "Системы информационной безопасности" и ФГУП "СВЯЗЬ-безопасность"; суды пришли к выводу о полном исполнении контракта, однако в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения контракта со стороны ООО "Системы информационной безопасности"; исполнение контракта не означает невозможность приведения сторон в первоначальное положение, поскольку достаточно вернуть поставленное оборудование и полученную оплату.

В отзыве на кассационную жалобу Управление отклоняет доводы истца и просит судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

После принятия Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа кассационной жалобы к производству в адрес суда округа поступил лист записи единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 30.12.2013, согласно которому Управление ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы (http://egrul.nalog.ru/#), 30.12.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации Управления.

Рассмотрев поступившие документы, суд кассационной инстанции определил, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Учитывая, что ликвидация стороны по делу исключает процессуальную возможность рассмотрения кассационной жалобы, производство по кассационной жалобе ФГУП "ЦентрИнформ" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю кассационной жалобы надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе Федерального государственного унитарного предприятия "ЦентрИнформ" на решение от 13.05.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 03.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-1280/2013 прекратить.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "ЦентрИнформ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, оплаченную по платежному поручению от 31.10.2013 N 1881.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.В. Фролова

Судьи

Т.А. Рябинина Л.В. Туленкова