Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 января 2014 г. N Ф04-9242/13 по делу N А27-8345/2013

г. Тюмень

21 января 2014 г.

Дело N А27-8345/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Кокшарова А.А.

Перминовой И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения-Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение от 07.08.2013 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Драпезо В.Я.) и постановление от 28.10.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кривошеина С.В., Колупаева Л.А., Ходырева Л.Е.) по делу N А27-8345/2013 по заявлению открытого акционерного общества "Русско-итальянская компания по телефонизации" (652870, Кемеровская область, г. Междуреченск, ул. Чехова, 9; ОГРН 1034214000215, ИНН 4214004610) к Государственному учреждению-Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 9 (650066, г. Кемерово, 80А) о признании недействительным решения.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Русско-итальянская компания по телефонизации" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Государственному учреждению-Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 9 (далее - Фонд) о признании недействительным решения от 13.05.2013 N 16 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в 2012 году в сумме 15 957,1 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины за получение выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 400 руб., государственной пошлины в сумме 2 000 руб. за рассмотрение дела в суде (заявленные требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением от 07.08.2013 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 28.10.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение.

Общество возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.

Судами и материалами дела установлено следующее.

В марте-апреле 2013 года Фондом проведена камеральная проверка правильности произведения Обществом расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

По результатам проверки Фондом составлен акт и принято решение от 13.05.2013 N 16 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, которым Обществу отказано в принятии к зачету расходов, произведенных на выплату пособий по временной нетрудоспособности и в связи с материнством в 2012 году в сумме 15 957,1 руб.

Полагая, что действия Фонда нарушают права и законные интересы Общества, последнее обратилось в арбитражный суд.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, спорная сумма страхового обеспечения не принята к зачету, поскольку Фондом выявлены нарушения, касающиеся правильности оформления листов нетрудоспособности, а именно:

- в листках нетрудоспособности N 048966962642, 027840823257 строка "подпись руководителя" и "главного бухгалтера" заполнена синей шариковой ручкой;

- в листке нетрудоспособности N 027846186302 в графе "освобождение от работы" в пустые строки внесены прочерки;

- в листке нетрудоспособности N 028010461126 в графе "освобождение от работы" в пустые строки внесены прочерки, в графу "освобождение от работы" лицом, выдавшим листок нетрудоспособности, ошибочно внесена запись.

Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении дела суды всесторонне исследовали все представленные сторонами доказательства и, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь нормами Федеральных законов от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011 N 624н (далее - Порядок N 624н), пришли к верному выводу, что в рассматриваемом случае у Фонда отсутствовали основания для непринятия к зачету расходов Общества, произведенных на цели обязательного социального страхования в заявленной сумме, поскольку сам факт наступления страховых случаев по листкам нетрудоспособности Фондом не оспаривается, а допущенные нарушения не являются существенными.

Формулируя указанный вывод, суды обоснованно исходили из недоказанности Фондом того обстоятельства, что вышеперечисленные недостатки в оформлении больничных листов влияют на данные, имеющие существенное значение для принятия к зачету расходов по обязательному социальному страхованию, на установление фактов нарушений правильности начисления и расходования средств обязательного страхования по оспариваемым листкам нетрудоспособности; нарушения пункта 60 Порядка N 624н являются ошибками медицинских учреждений, и за их совершение не может быть возложена ответственность на организации.

В целом доводы кассационной жалобы повторяют позицию Фонда по делу, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судами обстоятельств и материалов дела.

Нарушений при рассмотрении дела судами норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено. С учетом изложенного обжалуемые решение и постановление судов подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 07.08.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 28.10.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-8345/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Чапаева

Судьи

А.А. Кокшаров И.В. Перминова