Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 января 2014 г. N Ф04-5420/13 по делу N А70-12182/2012

г. Тюмень

23 января 2014 г.

Дело N А70-12182/2012

Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2014 года.

Определение изготовлено в полном объёме 23 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Григорьева Д.В.

судей Маняшиной В.П.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ямал" на определение от 25.11.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы (судья Лаптев Н.В.) по делу N А70-12182/2012 Арбитражного суда Тюменской области по иску открытого акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (119121, город Москва, улица Бурденко, 22, ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ямал" (625000, город Тюмень, улица Котовского, 13, ИНН 7203212050, ОГРН 1087232005838) о взыскании задолженности.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (далее - ОАО "ЭК "Восток", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" (далее - ООО "УК "ЯМАЛ", общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 03.11.2009 N 4974 в размере 430 021,81 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 436,15 руб.

Решением от 14.01.2013 Арбитражного суда Тюменской области исковые требования удовлетворены частично, с ООО "УК "ЯМАЛ" в пользу ОАО "ЭК "Восток" взыскано 430 021,81 руб. основного долга, 11 600,44 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 436,35 руб. оставлено без рассмотрения, ОАО "ЭК "Восток" из федерального бюджета возвращено 8 328,44 руб. государственной пошлины.

Постановлением от 20.05.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение от 14.01.2013 в части оставления без рассмотрения искового требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, в этой части принят новый судебный акт об удовлетворении иска.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "УК "ЯМАЛ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Определением от 25.11.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба возвращена обществу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ООО "УК "ЯМАЛ" просит отменить определение о возвращении кассационной жалобы.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 291 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением от 16.09.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба ООО "УК "ЯМАЛ" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 АПК РФ. Заявителю было предложено в срок до 18.10.2013 представить в канцелярию суда кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера и документы, подтверждающие направление или вручение открытому акционерному обществу "Энергосбытовая компания "Восток" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением от 22.10.2013 срок оставления кассационной жалобы без движения продлён до 22.11.2013 в связи с отсутствием информации о получении подателем кассационной жалобы копии определения суда.

Судом кассационной инстанции установлено, что копии определения о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от 22.10.2013 были направлены заявителю по юридическому адресу:

город Тюмень, улица Котовского, 13 и фактическому адресу, указанному в кассационной жалобе: город Тюмень, улица Осипенко, 63.

Копия определения, направленная по адресу: город Тюмень, улица Осипенко, 63, согласно сведениям, размещённым на сайте Почты России, вручена адресату 29.10.2013. Письмо, направленное по юридическому адресу, возвращено за истечением срока хранения.

Согласно Картотеке арбитражных дел, размещённой на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru, информация об оставлении кассационной жалобы без движения, а также о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения вместе с соответствующими файлами определений опубликована 17.09.2013, 24.10.2013.

Согласно части 5 статьи 280 АПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, выносит определение о возврате кассационной жалобы.

Учитывая, что ООО "УК "ЯМАЛ" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления поданной кассационной жалобы без движения в установленный срок, суд кассационной инстанции признает обоснованным вывод суда о возвращении кассационной жалобы.

Доказательства своевременного исполнения определения о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения заявителем не представлены и каких-либо сведений о наличии препятствий для исполнения определения суда кассационной инстанции в жалобе не содержится.

В силу части 2 статьи 9, части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение принято с соблюдением норм процессуального права, является законным и обоснованным, основания для его отмены и удовлетворения жалобы общества отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 291 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение от 25.11.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы по делу N А70-12182/2012 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Григорьев

Судьи

В.П. Маняшина О.Ю. Черноусова