Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 января 2014 г. N Ф04-728/14 по делу N А27-12479/2013

г. Тюмень

24 января 2014 г.

Дело N А27-12479/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Маняшина В.П. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкие тепловые сети" на постановление от 13.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-12479/2013 Арбитражного суда Кемеровской области по иску муниципального предприятия "Городская тепловая компания" города Новокузнецка (654000, город Новокузнецк, улица Кирова, 25, ИНН 4217129159, ОГРН 1104217007905) к обществу с ограниченной ответственностью "Городская тепловая компания - Сбыт" (654007, город Новокузнецк, улица Кирова, 25, ИНН 4217132070, ОГРН 1114217001414) о взыскании 880 967 516,41 руб.

Суд установил:

муниципальное предприятие "Городская тепловая компания" города Новокузнецка обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская Тепловая компания-Сбыт" о взыскании задолженности по договору уступки права требования.

От общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкие тепловые сети" (далее - Общество) поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением от 01.11.2013 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении ходатайства отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 определение первой инстанции от 01.11.2013 оставлено без изменения.

Полагая, что вышеназванные судебные акты являются незаконными, Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 01.11.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.12.2013.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В части 3.1 статьи 51 АПК РФ предусмотрено, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с абзацем 3 пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", с учетом положений, содержащихся в части 3.1 статьи 51 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ, законом не предусмотрено обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Возражения в отношении этих судебных актов могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

С учетом изложенного, определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба Общества подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкие тепловые сети" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 15 листах.

Судья

В.П. Маняшина