Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 января 2014 г. N Ф04-824/14 по делу N А75-6653/2013

г. Тюмень

24 января 2014 г.

Дело N А75-6653/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Черноусова О.Ю. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансТэк" на определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 27.12.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-6653/2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТрансТэк" (628300, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нефтеюганск, объездная дорога, строение 25, ИНН 8604041043, ОГРН 1078604001409) к отделу Министерства внутренних дел России по городу Нефтеюганск (628307, Тюменская область, город Нефтеюганск, 8 "а" микрорайон, дом 56) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении.

Суд установил:

определением от 27.12.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-6653/2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры удовлетворено ходатайство отдела Министерства внутренних дел России по городу Нефтеюганск о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 30.09.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, апелляционная жалоба принята к производству.

Не согласившись с указанным определением, отдел Министерства внутренних дел России по городу Нефтеюганск обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьями 259, 261 названного Кодекса предусмотрен срок подачи апелляционной жалобы и порядок принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда.

Положениями названных норм права, а также иными положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и принятии апелляционной жалобы к производству, которым восстановлен пропущенный срок подачи апелляционной жалобы. Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что процессуальное право обжалования лицом, участвующим в деле, определения о восстановлении пропущенного процессуального срока может быть реализовано путем включения возражений на него только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба отдела Министерства внутренних дел России по городу Нефтеюганск подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Кассационную жалобу отдела Министерства внутренних дел России по городу Нефтеюганск возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 25 листах.

Судья

О.Ю. Черноусова