Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 января 2014 г. N Ф04-5934/12 по делу N А03-1812/2012

г. Тюмень

28 января 2014 г.

Дело N А03-1812/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Маняшиной В.П.

Черноусовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Мухаровой С.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Калина" на определение от 02.08.2013 Арбитражного суда Алтайского края о взыскании судебных расходов (судья Ильичева Л.Ю.) и постановление от 17.10.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Скачкова О.А., Марченко Н.В., Музыкантова М.Х.) по делу N А03-1812/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Калина" (656056, Алтайский край, город Барнаул, проспект Комсомольский, 45А, ИНН 2225094604, ОГРН 1082225004839) к администрации Алтайского края (656035, Алтайский край, город Барнаул, проспект Ленина, 59) об оспаривании ненормативного правового акта.

Другие лица, участвующие в деле: Главное управление имущественных отношений Алтайского края.

С использованием систем видеоконференц-связи и при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Симонова Л.А.) в судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью "Калина" - Лукьянец А.А. (доверенность от 09.01.2014); администрации Алтайского края - Спесивцева Т.П. (доверенность от 15.01.2014); Главного управления имущественных отношений Алтайского края - Юшкова О.Е. (доверенность от 24.07.2013).

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Калина" (далее - ООО "Калина", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к администрации Алтайского края (далее - администрация) о признании незаконным решения от 10.01.2012 N 16 об отказе в переводе земельного участка площадью 84709 кв.м, кадастровый номер 22:33:040801:0969, находящегося примерно в 5200 м по направлению на юго-запад от с. Санниково, из земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, и об обязании принять решение о переводе.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Главное управление имущественных отношений Алтайского края (далее - управление).

Решением от 20.06.2012 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 17.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 29.11.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, требования заявителя удовлетворены.

В последствии ООО "Калина" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с администрации судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 530 000 руб.

Определением от 02.08.2013 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 17.10.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление ООО "Калина" удовлетворено частично. С администрации в пользу ООО "Калина" взыскано 134 000 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Калина", ссылаясь на необоснованное уменьшение судом суммы подлежащих взысканию судебных расходов, просит отменить определение от 02.08.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 17.10.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда в части отказа в удовлетворении требований заявителя; принять новый судебный акт об удовлетворении в полном объеме заявления о взыскании судебных расходов.

В отзывах на кассационную жалобу администрация и управление, соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, просят оставить обжалуемые ООО "Калина" судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в подтверждение обоснованности судебных расходов ООО "Калина" представлены: копия договора оказания юридических услуг от 16.01.2012, акт об оказании юридических услуг от 20.09.2012, платежные поручения от 15.10.2012 N 1, от 11.12.2012 N 1, от 08.06.2012 N 1, а в обоснование разумности размера понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя заявителем представлены сведения о сложившихся в регионе и за его пределами расценках на услуги по оказанию юридической помощи.

В свою очередь администрация представила сведения, подтверждающие чрезмерность понесенных заявителем судебных расходов, а также расчет судебных расходов, подлежащих взысканию в сумме 24 270 руб.

Из смысла и содержания статьи 106, части 2 статьи 110 и статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пунктах 20 и 21 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Разумность пределов является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

При определении размера взыскиваемых судебных расходов обе судебные инстанции учли объем фактически оказанных юридических услуг и обоснованно признали разумным частичное возмещение заявленной ООО "Калина" суммы судебных расходов.

Принимая во внимание, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не противоречат упомянутым нормам процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 02.08.2013 Арбитражного суда Алтайского края о взыскании судебных расходов и постановление от 17.10.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-1812/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

В.П. Маняшина О.Ю. Черноусова