Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 января 2014 г. N Ф04-9558/13 по делу N А46-8081/2013

г. Тюмень

29 января 2014 г.

Дело N А46-8081/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Маняшина В.П. рассмотрела кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Полет-10" на решение от 06.08.2013 Арбитражного суда Омской области и постановление от 07.10.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-8081/2013 по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Полет-10" (644021, город Омск, улица Богдана Хмельницкого, 224, 27, ИНН 5506201751, ОГРН 1085543000322) к Территориальному отделу надзорной деятельности Октябрьского административного округа города Омска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области (644021, город Омск, улица Богдана Хмельницкого, 281); Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области (644043, город Омск, улица Интернациональная, 41, ИНН 5503084944, ОГРН 1045504034840) об оспаривании постановления.

Суд установил:

садоводческое некоммерческое товарищество "Полет-10" (далее - Товарищество) обратилось с кассационной жалобой на решение от 06.08.2013 Арбитражного суда Омской области и постановление от 07.10.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Указанные судебные акты приняты по делу N А46-8081/2013 по заявлению Товарищества об оспаривании постановления Территориального отдела надзорной деятельности Октябрьского административного округа города Омска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области.

Определением суда первой инстанции от 17.07.2013 в качестве второго заинтересованного лица привлечено Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области.

В связи с тем, что в деле участвуют два заинтересованных лица, а к кассационной жалобе были приложены доказательства направления копии жалобы только в адрес Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области (почтовая квитанция от 06.12.2013 N 136193), определением от 20.12.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба оставлена без движения.

Товариществу было предложено представить в канцелярию суда в срок до 27.01.2014 года документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов, которые отсутствуют, Территориальному отделу надзорной деятельности Октябрьского административного округа города Омска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области.

Указанное определение суда кассационной инстанции размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 21.12.2013 согласно отчету о публикации судебных актов.

Копия данного определения отправлена заказным письмом с уведомлением по всем адресам Товарищества и получена им 28.12.2013 и 29.12.2013 согласно почтовым уведомлениям N 62501069096671 и N 62501069096688.

Вместе с тем обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок Товариществом не устранены, документы, перечисленные в определении от 20.12.2013, не представлены.

Непредставление документов, указанных в определении от 20.12.2013, препятствует решению вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения допущенных при подаче кассационной жалобы нарушений Товарищество не обращалось и в установленный срок в суд кассационной инстанции не поступили необходимые документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Полет-10" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 28 листах.

Судья

В.П. Маняшина