Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 января 2014 г. N Ф04-9703/13 по делу N А45-10787/2008

г. Тюмень

30 января 2014 г.

Дело N А45-10787/2008

Резолютивная часть определения объявлена 27 января 2014 года.

Определение изготовлено в полном объёме 30 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Кадниковой О.В.

Коробейниковой О.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Сизиковой Л.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Сибирского отделения Российской академии наук на решение от 17.10.2008 (судья Хорошуля Л.Н.) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10787/2008 по иску индивидуального предпринимателя Шифона Наума Яковлевича к мэрии города Новосибирска (630099, город Новосибирск, Красный проспект, 34, ИНН 5406285846, ОГРН 1045402490100) о признании права собственности.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Рябцева Е.Ю.) в заседании участвовали индивидуальный предприниматель Шифон Н.Я., представители индивидуального предпринимателя Шифона Н.Я. Морозов М.Э. по доверенности от 16.01.2014, Сибирского отделения Российской академии наук Кротова Ю.В. по доверенности от 25.01.2012.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Шифон Н.Я. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к мэрии города Новосибирска о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества - общественно-деловое трёхэтажное здание общей площадью 2 440 квадратных метров, расположенное по адресу: город Новосибирск, улица Мусы Джалиля, 17, кадастровый номер земельного участка 54:35:091405:0008.

Решением от 17.10.2008 за Шифоном Н.Я. признано право собственности на реконструированный объект недвижимого имущества - общественно-деловое трёхэтажное здание общей площадью 2 440 квадратных метров, расположенное по адресу: город Новосибирск, улица Мусы Джалиля, 17, кадастровый номер земельного участка 54:35:091405:0008.

С решением суда от 17.10.2008 не согласилось Сибирское отделение Российской академии наук (далее - СО РАН), в кассационной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявитель считает, что реконструированный объект, имеющий адрес: город Новосибирск, улица Мусы Джалиля, 17, после реконструкции выходит за границу земельного участка 54:35:091405:0008, его входная группа расположена на земельном участке с кадастровым номером 54:35:000000:310, принадлежащем на праве постоянного (бессрочного) пользования СО РАН (свидетельство о государственной регистрации права 54 АД 739078 от 24.07.2012) и на праве собственности Российской Федерации (свидетельство о государственной регистрации права 54 АД 739077 от 24.07.2012).

Заявитель указал на нарушение судом статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу представитель заявителя пояснил, что после принятия кассационной жалобы к производству отменено определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и дело направлено в апелляционный суд. Полагает, что жалобы на один и тот же судебный акт не могут рассматриваться одновременно в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Индивидуальный предприниматель Шифон Н.Я. и его представитель с позицией заявителя согласились.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции пришёл к выводу, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию в порядке кассационного производства подлежат судебные акты, вступившие в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, постановлением суда кассационной инстанции от 15.01.2014 определение апелляционного суда от 25.10.2013 о возвращении апелляционной жалобы СО РАН на решение суда первой инстанции от 17.10.2008 отменено, дело направлено на рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд, то есть обжалуемое решение не вступило в законную силу.

При указанных обстоятельствах решение суда от 17.10.2008 в силу статей 181, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что производство по кассационной жалобе СО РАН подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечисленная по платёжному поручению от 15.11.2013 N 6224011 государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе Сибирского отделения Российской академии наук на решение от 17.10.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10787/2008 прекратить.

Возвратить Сибирскому отделению Российской академии наук 2 000 рублей из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 15.11.2013 N 6224011 при подаче кассационной жалобы.

Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.В. Кадникова О.С. Коробейникова