Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 февраля 2014 г. N Ф04-9727/13 по делу N А46-4477/2013

г. Тюмень

6 февраля 2014 г.

Дело N А46-4477/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 06 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Коробейниковой О.С.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 26.07.2013 (судья Брежнева О.Ю.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 (судьи Смольникова М.В., Грязников А.С., Зорина О.В.) по делу N А46-4477/2013 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Омской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (646800, Омская область, Таврический район, р.п. Таврическое, улица Клименко, 6, ИНН 5528017883, ОГРН 1025501862980) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника.

В заседании принял участие представитель Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области Белоусова А.В. по доверенности от 20.01.2014.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - ООО "Альянс", должник) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре.

Определением суда от 24.05.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альянс" по упрощённой процедуре, предусмотренной статьями 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением суда от 26.07.2013, оставленным без изменения, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013, в удовлетворении заявления ФНС России о признании ООО "Альянс" несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на неправильном толковании норм материального права. Заявитель полагает, что ООО "Альянс" отвечает признакам отсутствующего должника. В связи с тем, что денежные средства на финансирование процедуры банкротства имеются и ФНС России представлены доказательства, подтверждающие вероятность обнаружения имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам, заявление уполномоченного органа подлежало удовлетворению.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощённой процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощённой процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам, предусмотренным для отсутствующего должника.

Доказательств того, что должник фактически прекратил деятельность, а его руководитель отсутствует и невозможно установить место его нахождения, как того требуют положения пункта 1 статьи 227 Закона, уполномоченным органом не представлено.

Судом первой инстанции также установлено, что последняя налоговая декларация представлена должником в налоговую инспекцию 18.07.2012, то есть менее чем за 12 месяцев до даты подачи заявления, операции по банковским счетам должника не ведутся в связи с наложенным арестом.

С учётом представленных в материалы дела доказательств и установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии у должника признаков, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции поддержал вводы суда первой инстанции.

Довод о субсидиарной ответственности как источнике финансирования получил оценку суда апелляционной инстанции и правомерно, с учётом разъяснений изложенных в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", не принят во внимание как бездоказательный.

Поскольку ФНС не обосновала вероятность возмещения за счёт имущества должника расходов федерального бюджета по делу о банкротстве и полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам, в удовлетворении заявления о признании ООО "Альянс" несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника отказано правомерно.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом надлежащего исследования в судах двух инстанций и по существу направлены а переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых актов отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 26.07.2013 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу N А46-4477/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

О.С. Коробейникова Н.В. Мелихов