Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 февраля 2014 г. N Ф04-2552/12 по делу N А03-6434/2011

г. Тюмень

10 февраля 2014 г.

Дело N А03-6434/2011

Резолютивная часть определения объявлена 10 февраля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Маняшиной В.П.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел жалобу Пивкина Николая Георгиевича в части обжалования определения от 06.12.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судья Тамашакин С.Н.) о возвращении кассационной жалобы по делу N А03-6434/2011 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению гражданина Пивкина Николая Георгиевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2011 по делу N А03-6434/2011, вынесенного по заявлению крестьянского хозяйства "Колос" (659730, Алтайский край, Новичихинский район, село Новичиха, улица Хлеборобная, 15, ИНН 2260000334, ОГРН 1022202524926) к администрации Новичихинского района Алтайского края (659730, Алтайский край, село Новичиха, улица Первомайская, 70), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (656002, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Советская, 16, ИНН 2225066565, ОГРН 1042202282132) о признании недействительным постановления от 08.10.2009 N 262 и о признании незаконными погашения регистрационных записей, отраженных в постановлении от 08.10.2009 N 262.

Суд установил:

Гражданин Пивкин Николай Георгиевич, как заинтересованное лицо, 06.05.2013 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения от 07.12.2011 Арбитражного суда Алтайского края по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 06.06.2013 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 13.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, производство по заявлению Пивкина Н.Г. прекращено.

Не согласившись с указанными судебными актами Пивкин Н.Г. обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Определением от 30.10.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Пивкина Н.Г. была оставлена без движения до 02.12.2013, заявителю было предложено представить в канцелярию суда кассационной инстанции мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока с приложением документов, подтверждающих уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование.

Поскольку в установленный срок Пивкиным Н.Г. не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд кассационной инстанции определением от 06.12.2013 возвратил эту жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, Пивкин Н.Г. без указания правовых оснований просит отменить определение от 06.12.2013 о возвращении кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом норм процессуального права, проанализировал доводы Пивкина Н.Г. и пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, может быть подана в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что копия определения от 30.10.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения 31.10.2013 направлена судом кассационной инстанции Пивкину Н.Г. заказным письмом с уведомлением по адресу: 659730, Алтайский край, Новичихинский район, село Новичиха, улица Хлеборобная 15, и 05.11.2013 получена названным адресатом лично, о чем свидетельствует уведомление N 62501067136553.

Основанием для возвращения кассационной жалобы послужило непредставление Пивкиным Н.Г. в установленный судом срок (до 02.12.2013) мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока с приложением документов, подтверждающих уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование.

При этом в суд кассационной инстанции 28.11.2013 от Пивкина Н.Г. поступило письмо, в котором он выражает несогласие с фактом оставления его кассационной жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом кассационной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 30.10.2013 и отсутствие ходатайства Пивкина Н.Г. о продлении срока исполнения этого определения, суд кассационной инстанции правомерно вернул Пивкину Н.Г. кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение от 06.12.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы по делу N А03-6434/2011 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

В.П. Маняшина О.Ю.Черноусова