Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 февраля 2014 г. N Ф04-9279/13 по делу N А03-14626/2012

г. Тюмень

10 февраля 2014 г.

Дело N А03-14626/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.,

судей Сидоровой А.В.,

Туленковой Л.В.,

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тех-Авто" на решение от 10.07.2013 Арбитражного суда Алтайского края (судья Лежнева Н.Д.) и постановление от 26.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Захарчук Е.И., Логачев К.Д.) по делу N А03-14626/2012 по иску открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (628012, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, 61, ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) в лице Барнаульского филиала к обществу с ограниченной ответственностью "Тех-Авто" (659300, Алтайский край, г. Бийск, ул. М. Горького, 146, ИНН 2204024571, ОГРН 1062204003146) о взыскании 4 813 079,55 руб.

В заседании принял участие представители общества с ограниченной ответственностью "Тех-Авто" - Веркошанская В.В. по доверенности от 16.11.2013 N 55; открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" - Кондратьев В.Ю. по доверенности от 16.01.2014 N 23.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория" (далее - компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Тех-Авто" (далее - общество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 209 063,63 руб.

Решением от 10.07.2013 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 26.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы ответчик приводит следующие доводы: суд, установив, что при проведении бухгалтерской экспертизы выявлена невозможность проверки начального сальдо при просчете задолженности ответчика перед истцом, именно из-за отсутствия первичных документов, что отражено на страницах 15, 16 экспертного заключения, лишил ответчика возможности восполнить этот пробел в экспертном заключении, не приняв в качестве доказательств представленные после проведения экспертизы документы первичной бухгалтерской отчетности в виде платежных поручений, подтверждающих оплату в 2008 году; суд незаконно отказал в исследовании представленных платежных поручений; суд должен был предоставить ответчику возможность обратиться в банк для подтверждения факта списания со счета плательщика суммы с каждого платежного поручения, поскольку это и есть содействие суда в реализации прав участвующих в деле лиц.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

Из материалов дела следует, что 20.01.2007 между компанией (страховщик) и обществом (агент) заключен договор агентирования N 04/07-28 (далее - договор от 20.01.2007), по условиям которого агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению страховщика юридические и иные действия от имени и за счет страховщика; страховщик поручает агенту поиск клиентов для заключения договоров страхования по всем видам страхования, перечисленным в доверенности, проведение переговоров с потенциальными клиентами, разъяснение условий страхования, оформление договоров страхования, полисов, заявлений и иных документов, необходимых для заключения договоров страхования, подписание договоров страхования в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, получение от страхователей сумм страховых премий с последующим их внесением в кассу страховщика.

Согласно пункту 3.1.6 договора агент обязан ежемесячно, не позднее 7 числа месяца, следующего за отчетным, отчитываться о расходовании бланков документов строгой отчетности, а также предоставлять страховщику отчет о заключенных договорах страхования.

В соответствии с пунктом 3.1.11 договора денежные средства, поступающие от страхователей, сосредотачиваются на расчетном счете агента. После предоставления страховщику отчетов, агент не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, перечисляет денежные средства, поступившие от страхователей за вычетом вознаграждения, на расчетный счет страховщика.

Согласно пункту 3.1.14 договора в день прекращения договора страховщику возвращаются денежные средства, полученные в качестве страховых премий по договорам страхования, неиспользованные бланки строгой отчетности и доверенность, срок действия которой не истек.

Размер агентского вознаграждения выплачивается в соответствии с приложением 3 к договору и установлен по договорам страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее -ОСАГО) в размере 10 процентов от суммы фактически поступившей страховой премии. Между обществом (агент) и компанией (страховщик) 01.01.2008 заключен договор N 113/08 о сотрудничестве (далее - договор о сотрудничестве), предметом которого является создание условий для взаимовыгодного сотрудничества сторон в области реализации агентом по поручению и за счет страховщика договоров страхования (страховых полисов) по программам добровольного страхования автотранспортных средств (далее - КАСКО) и ОСАГО; агент обязуется перечислять страховщику страховые премии в порядке и сроки, согласованные сторонами; срок действия договора определен в течение 15 лет (пункты 1.1, 2.1.8, 5.1).

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлен в материалы дела договор агентирования от 01.01.2008 б/н (далее - договор от 01.08.2008), заключенный между истцом (страховщик) и ответчиком (агент).

По условиям договора, агент вправе реализовывать договоры страхования (страховые полисы), подписанные со стороны страховщика и скрепленные его печатью, третьим лицам от имени и за счет страховщика; знакомить юридических и физических лиц с порядком и условиями заключаемых договоров страхования; принимать от страхователей суммы страховых премий; обеспечить хранение и учет бланков договоров страхования и полисов; направлять страховщику отчетную документацию по заключенным договорам страхования; не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным, предоставлять страховщику подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг и бланков строгой отчетности; своевременно перечислять страховщику страховые премии; вознаграждение за выполненную работу определяется в соответствии с разделом 4 договора; страховщик перечисляет на расчетный счет агента в качестве аванса платеж в сумме 7 237 048 руб. в течение пяти дней с момента подписания договора; страховщик ежемесячно выплачивает агенту агентское вознаграждение за выполненную работу по реализации договоров страхования путем удержания агентом причитающегося вознаграждения из суммы страховых премий, подлежащих перечислению страховщику, собранных за отчетный месяц.

Ненадлежащее исполнение обществом обязательств по перечислению денежных средств истцу послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Судебные инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходили из обоснованности и доказанности заявленных требований.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Судами установлено и следует из материалов дела, что в рамках исполнения указанных договоров ответчик заключал договоры страхования; составлял реестры; осуществлял оплаты страховых взносов; стороны составляли и подписывали акты выполненных работ, акты сверок, производились зачеты.

Также судами установлено, что в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрированы общество с ограниченной ответственностью "Тех-Авто" в г. Барнауле и в г. Бийске, директором обоих обществ является Ефремов А.А.; между истцом и указанными обществами заключено множество различных гражданско-правовых договоров: договоры агентирования, о предоставлении информационно-консультационных услуг, о сотрудничестве.

Поскольку при исполнении договоров, заключенных между истцом и данными обществами, раздельный учет не осуществлялся, в целях определения размера задолженности судом первой инстанции назначена бухгалтерская экспертиза.

Согласно заключению эксперта задолженность общества перед компанией составляет 4 209 063,63 руб. (по состоянию на 31.05.2012).

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе результаты бухгалтерской экспертизы, при производстве которой экспертами исследованы первичные документы: акты выполненных работ, платежные поручения, реестры оформленных договоров (испорченных бланков), счета-фактуры, платежные поручения, заслушав пояснения экспертов, пришли к выводу о доказанности наличия задолженности у ответчика перед истцом, в связи с этим удовлетворили исковые требования.

Довод ответчика о нарушении судами части 3 статьи 9 АПК РФ, поскольку было отказано в принятии в качестве доказательств, представленные ответчиком платежные поручения после проведения бухгалтерской экспертизы, суд кассационной инстанции считает ошибочным.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении данного спора, суд первой инстанции неоднократно предлагал сторонам представить доказательства, подтверждающие свои требования и возражения. Кроме того, в связи с ходатайством экспертов о необходимости предоставления дополнительных документов, производство по делу возобновлялось; у ответчика была возможность представить необходимые документы в доказательство отсутствия у него задолженности; ответчик не обращался к суду с заявлением в порядке части 4 статьи 66 АПК РФ.

Представленные ответчиком платежные поручения после проведения судебной бухгалтерской экспертизы, судами с учетом требований статей 67, 68, 71 АПК РФ исследованы и оценены.

Основания для переоценки выводов судов по представленным в материалы дела доказательствам у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по кассационной жалобе относится на подателя жалобы.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы составляет 2 000 руб. При подаче кассационной жалобы заявитель уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 10.07.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 26.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-14626/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тех-Авто" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, излишне уплаченных по платежному поручению от 26.11.2013 N 58. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Рябинина

Судьи

А.В. Сидорова Л.В. Туленкова