Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 февраля 2014 г. N Ф04-4551/11 по делу N А27-5604/2010

г. Тюмень

19 февраля 2014 г.

Дело N А27-5604/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 19 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Кадниковой О.В.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Тузикова Сергея Николаевича на определение от 30.09.2013 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Васильева Ж.А.) и постановление от 11.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Усенко Н.А.) по делу N А27-5604/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "УглеТехСервис" (652523, Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий, улица Телефонная, 5, ИНН 4212018840, ОГРН 1024201300727) по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области на действия (бездействие) арбитражного управляющего Тузикова Сергея Николаевича, совершённые им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.10.2010 общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "УглеТехСервис" (далее - ООО "ТД "УглеТехСервис", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.10.2010 конкурсным управляющим утверждён Тузиков Сергей Николаевич (далее - Тузиков С.Н.), который определением суда от 09.07.2013 был освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Новым конкурсным управляющим определением суда от 10.07.2013 утверждён Долгов Константин Иванович.

В рамках дела о банкротстве Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 02.09.2013 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Тузикова С.Н.

Жалоба уполномоченного органа мотивирована нарушением его прав и законных интересов как кредитора по текущим платежам в связи с неисполнением конкурсным управляющим обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) согласно пункту 5 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), которое повлекло нарушение порядка погашения текущих денежных обязательств должника.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2013 жалоба уполномоченного органа удовлетворена.

Суд первой инстанции сделал вывод о незаконности действий (бездействия) конкурсного управляющего по неисполнению обязанности по уплате НДФЛ и нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов.

Постановлением от 11.12.2013 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции отклонил довод арбитражного управляющего об отнесении требования по уплате НДФЛ в четвёртую очередь удовлетворения требований кредиторов.

В кассационной жалобе Тузиков С.Н. просит отменить судебные акты, отказать в удовлетворении жалобы ФНС России.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с применением статьи 60 Закона о банкротстве, так как отсутствуют нарушения прав и законных интересов уполномоченного органа как кредитора по текущим платежам и конкурсного кредитора должника.

Как полагает Тузиков С.Н., не доказано наличие у него на дату выплаты заработной платы денежных средств, достаточных для перечисления в бюджет сумм НДФЛ, кредитором по уплате которых уполномоченный орган не является.

По мнению Тузикова С.Н., требование о взыскании неперечисленной суммы удержанного должником НДФЛ, исходя из назначения данного платежа, подлежит уплате в четвёртую очередь согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

ФНС России в отзыве отклонила доводы, изложенные в кассационной жалобе Тузикова С.Н. Уполномоченный орган подтвердил обязанность налогового агента по удержанию исчисленных сумм налога на доходы налогоплательщиков при фактической выплате и их перечислении в бюджет.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено, что на стадии проведения процедуры конкурсного производства ООО "ТД "УглеТехСервис", открытой решением суда от 13.10.2010, уполномоченный орган обжаловал действия конкурсного управляющего Тузикова С.Н., связанные с неисполнением обязанности по уплате НДФЛ и нарушением очерёдности удовлетворения текущих денежных обязательств должника.

Исходя из содержания части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве, арбитражный суд рассматривает дела о несостоятельности (банкротстве) по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 60 Закона о банкротстве кредиторам предоставлено право обжаловать действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Согласно пункту 5 статьи 134 Закона о банкротстве при оплате труда работников, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обязан производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом.

На конкурсного управляющего в соответствии со статьёй 129 Закона о банкротстве возложены полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, установленных настоящим Законам.

По смыслу статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

ООО "ТД "УглеТехСервис" согласно пункту 1 статьи 226 НК РФ является налоговым агентом, на которого возлагается обязанность по удержанию исчисленной суммы налога из доходов налогоплательщика при их фактической выплате и перечислении в бюджет.

Налоговый агент обязан удерживать исчисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате, перечислять сумму исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках. При этом уплата налога за счёт средств налоговых агентов не допускается.

Удержанные налоговым агентом суммы налога не являются имуществом должника, не составляют конкурсную массу, не относятся к текущим обязательствам самого должника и не могут распределяться в порядке очерёдности, указанной в части 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Поскольку конкурсный управляющий, обладающий полномочиями руководителя ООО "ТД "УглеТехСервис", выплатил работникам должника заработную плату по состоянию на 24.06.2013 в сумме 1 748 241 рубль 42 копейки, удержал НДФЛ за период с апреля 2010 года по апрель 2011 года, но не перечислил его в бюджет, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что данное бездействие противоречит требованиям налогового законодательства и свидетельствует о неисполнении Тузиковым С.Н. обязанности по соблюдению порядка погашения текущих денежных обязательств, предусмотренной статьёй 134 Закона о банкротстве.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил жалобу уполномоченного органа о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Тузикова С.Н.

Выводы суда первой инстанции обоснованно поддержаны судом апелляционной инстанции.

Приведённый заявителем в кассационной жалобе довод об отнесении требования о взыскании неперечисленной суммы удержанного должником НДФЛ в четвёртую очередь противоречит содержанию статьи 134 Закона о банкротстве.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 30.09.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 11.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-5604/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Тузикова Сергея Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

О.В. Кадникова В.А. Лошкомоева