Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 февраля 2014 г. N Ф04-7633/10 по делу N А27-3733/2010

г. Тюмень

18 февраля 2014 г.

Дело N А27-3733/2010

Резолютивная часть определения объявлена 17 февраля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объёме 18 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Есикова А.Н.

Кадниковой О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Котина Дмитрия Андреевича на определение от 30.09.2013 (судьи Лукьянова Т.Г., Лебедев В.В., Поль Е.В.) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3733/2010 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Жукова Сергея Викторовича по заявлению Котина Дмитрия Андреевича о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 27.05.2011 Арбитражного суда Кемеровской области.

Суд установил:

Котин Дмитрий Андреевич 29.08.2013 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 27.05.2011 об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Жукова Сергея Викторовича.

Определением суда от 30.09.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением апелляционной инстанции от 29.11.2013 производство по апелляционной жалобе, поданной Котиным Д.А. на определение от 30.09.2013, прекращено.

С определением суда от 30.09.2013 не согласился Котин Д.А., в кассационной жалобе просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя, из текста определения от 27.05.2011 следует исключить вывод о незаконности продажи здания.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе Котина Д.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что решением суда от 25.10.2010 индивидуальный предприниматель Жуков С.В. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 25.10.2010 конкурсным управляющим имуществом должника утверждён Котин Д.А.

Определением суда от 27.05.2011 Котин Д.А. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Жукова С.В.

Определением суда от 16.01.2012 конкурсным управляющим имуществом индивидуального предпринимателя Жукова С.В. утверждён Закиров В.З.

Определением суда от 19.07.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.10.2013, конкурсное производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Жукова С.В. завершено.

29.08.2013 Котин Д.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения о его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Жукова С.В.

Судом первой инстанции отказано в удовлетворении заявления.

Котин Д.А. подал кассационную жалобу на определение от 30.09.2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 216 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исходя из положений пункта 2 статьи 202 и пункта 2 статьи 209 Закона о банкротстве, согласно которым утверждение конкурсного управляющего при банкротстве индивидуального предпринимателя не является обязательным, с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства должник - индивидуальный предприниматель продолжает оставаться лицом, участвующим в деле о банкротстве, до завершения конкурсного производства.

Из системного анализа положений статей 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 61, 149, 202, 212, 216 Закона о банкротстве следует, что конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя является завершённым с момента вступления в законную силу определения о его завершении.

Определение о завершении конкурсного производства по делу о банкротстве Жукова С.В. вступило в законную силу 14.10.2013.

Таким образом, вступление в законную силу определения о завершении конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя препятствует рассмотрению судом кассационной инстанции жалоб лиц, участвующих в деле, на принятые судом первой инстанции определения.

При таких обстоятельствах после завершения конкурсного производства никакие процессуальные действия по делу о банкротстве не могут производиться, производство по кассационной жалобе заявителя на определение от 30.09.2013 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьёй 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе Котина Дмитрия Андреевича на определение от 30.09.2013 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3733/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

А.Н. Есиков О.В. Кадникова