Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 февраля 2014 г. N Ф04-8841/13 по делу N А03-16053/2012

г. Тюмень

18 февраля 2014 г.

Дело N А03-16053/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Сидоровой А.В.,

судей Рябининой Т.А.,

Туленковой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Пелевиной О.Н., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибэлитстрой" на решение от 06.06.2013 Арбитражного суда Алтайского края (судья Кириллова Т.Г.) и постановление от 18.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сухотина В.М., Кайгородова М.Ю., Ярцева Д.Г) по делу N А03-16053/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания "Магнат" (644007, Омская область, г. Омск, ул. Северная 4-я, 104, ОГРН 1075543001841, ИНН 5503200044) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибэлитстрой" (656922, Алтайский край, город Барнаул, улица Попова, 248, 2, ОГРН 105501035897, ИНН 5501086390) о взыскании задолженности, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибэлитстрой" к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания "Магнат" о взыскании неосновательного обогащения.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Беседина Т.А.) в заседании участвовал представитель общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибэлитстрой" - Юркевич Е.Н. по доверенности от 09.01.2014.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания "Магнат" (далее - ООО ТСК "Магнат", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибэлитстрой" (далее - ООО "СК "Сибэлитстрой", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 5 235 311,09 руб. по договору от 02.02.2009 N 02/02/09.

ООО "СК "Сибэлитстрой" обратилось в арбитражный суд с встречным иском (с учетом уточнения) о взыскании с ООО ТСК "Магнат" 12 908 538,81 руб. неосновательного обогащения.

Решением от 06.06.2013 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 18.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, первоначальный иск удовлетворен:

с ООО "СК "Сибэлитстрой" в пользу ООО ТСК "Магнат" взыскано 5 235 311,09 руб. основной задолженности. В удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "СК "Сибэлитстрой" просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы полагает, что суды первой и апелляционной инстанции необоснованно отказали в удовлетворении встречного искового заявления, указав, в том числе на пропуск срока исковой давности. Ссылается на то, что срок исковой давности при подаче встречного искового заявления не пропущен, поскольку о договоре от 02.02.2009 N 02/02/09 конкурсный управляющий ООО "СК "Сибэлитстрой" узнал из материалов дела N А03-16659/2009 по требованию ООО ТСК "Магнат" о включении в реестр требований кредиторов в октябре 2010 года.

Суд первой инстанции не мотивировал, по какой причине не принял доводы ответчика о перерыве срока исковой давности предъявлением иска 22.06.2012 в рамках дела N А03-16659/2009 о признании недействительными сделок в виде перечисления денежных средств на счет ООО ТСК "Магнат". Также указывает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку спорные правоотношения являются длящимися и совершены в рамках одного договора, что исключает применение к данным правоотношениям срока давности.

По мнению заявителя, представленный акт сверки является недостоверным доказательством по делу, составлен с целью увеличения кредиторской задолженности и вывода финансовых активов из конкурсной массы ООО "СК "Сибэлитстрой".

ООО ТСК "Магнат" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором ссылается на законность и обоснованность принятых судебных актов, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, учитывая, что доводы, изложенные в ней, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва на кассационную жалобу, выслушав заявителя кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по условиям договора поставки от 02.02.2009 N 02/02/09 (далее - договор) ООО ТСК "Магнат" (поставщик) обязуется поставить строительные материалы, а ООО "СК "Сибэлитстрой" (покупатель) - оплатить товар согласно условиям договора.

Цена товара и транспортных услуг согласовывается при получении поставщиком заявки от покупателя и фиксируется записью в заказе. Расчеты по поставкам и таре производятся через учреждения банков плановыми платежами в течение 10 банковских дней с момента поставки или наличными, если иного соглашения между сторонами достигнуто не будет (пункты 6.1, 6.3 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 31.12.2009 по 31.03.2010 поставил ответчику товаров на общую сумму 8 501 311, 09 руб., что подтверждается представленными в материалы дела накладными от 31.12.2009 N 5, от 31.03.2010 N 1, от 31.03.2010 N 2, от 31.03.2010 N 3, счетами-фактурами.

Обязательства по оплате товара ООО "СК "Сибэлитстрой" в полном объеме не исполнило, задолженность с учетом частичной оплаты по платежным поручениям от 15.04.2010 N 10, от 19.04.2010 N 13, от 22.04.2010 N 15, от 29.04.2010 N 17 на общую сумму 3 266 000 руб. составила 5 235 31,091 руб.

Определением от 11.12.2009 Арбитражного суда Алтайского края принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "СПК "Нейрон" о признании ООО "СК "Сибэлитстрой" несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.10.2010 по делу N А03-16659/2009 ООО ТСК "Магнат" отказано во включении требований в размере 5 235 311,09 руб., составляющих задолженность по рассматриваемому договору, в реестр требований кредиторов ООО "СК "Сибэлитстрой".

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО ТСК "Магнат" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

ООО "СК "Сибэлитстрой", обращаясь с встречным исковым заявлением, указало, что в период с 24.05.2009 по 29.04.2010 ООО "СК "Сибэлитстрой" на расчетный счет ООО ТСК "Магнат" по спорному договору перечислено 12 908 538, 81 руб., тогда как поставлено товаров на сумму 8 501 311,09 руб., в связи с этим на стороне ООО ТСК "Магнат" возникло неосновательное обогащение на сумму 4 407 227,72 руб.; с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ ООО "СК "Сибэлитстрой" просило взыскать с ООО ТСК "Магнат" сумму неосновательного обогащения 12 908 538, 81 руб., указывая на недоказанность, по мнению истца по встречному иску, факта поставки товара на сумму 8 501 311,09 руб.

Суды первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя требования ООО ТСК "Магнат", пришли к выводу о доказанности последним факта поставки товара на спорную сумму и отсутствии его оплаты в полном объеме, в связи с этим удовлетворили исковые требования.

Отказывая в удовлетворении встречного искового заявления, суды пришли к выводу о пропуске ООО "СК "Сибэлитстрой" срока исковой давности на подачу встречного требования, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, а также о недоказанности неосновательного обогащения ООО ТСК "Магнат" за счет ООО "СК "Сибэлитстрой".

Выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о доказанности ООО ТСК "Магнат" факта поставки товара ООО "СК "Сибэлитстрой" во исполнение условий договора и отсутствии доказательств полной оплаты товара со стороны последнего, в связи с чем удовлетворили первоначальные исковые требования.

При этом суды указали, что встречные требования о взыскании денежных средств, перечисленных ООО "СК "Сибэлитстрой" ООО ТСК "Магнат" в размере 9 642 538,81 руб. в период с 24.05.2009 по 19.11.2009, поданы за пределами срока исковой давности для предъявления требования о взыскании указанной задолженности, учитывая дату подачи встречного искового заявления в арбитражный суд - 19.12.2012.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По общему правилу, установленному статьей 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Поскольку ООО "СК "Сибэлитстрой" производило перечисление ООО ТСК "Магнат" денежных средств несколькими платежами, то суды первой и апелляционной инстанции сделали правильный вывод, что течение срока исковой давности следует исчислять с даты осуществления каждого платежа.

Учитывая, что с иском ООО "СК "Сибэлитстрой" обратилось 19.12.2012, суды сделали правомерный вывод, что срок исковой давности для защиты права по требованиям о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 642 538,81 руб. в период с 24.05.2009 по 19.11.2009 истцом пропущен.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что срок исковой давности следует исчислять с 28.10.2010, то есть с того момента, когда конкурсный управляющий ООО "СК "Сибэлитстрой" узнал о наличии спорного договора, судом кассационной инстанции отклоняется.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) наделяет внешнего и конкурсного управляющих правом на обращение в суд с исками, связанными с недействительностью сделок должника по специальным основаниям, предусмотренным этим Законом. В таких случаях по общему правилу статьи 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии предусмотренных законодательством о несостоятельности оснований для оспаривания сделки.

В рассматриваемом случае требование ООО "СК "Сибэлитстрой" заявлено от имени общества, а не конкурсного управляющего. Следовательно, суды правильно определили, что начальный период течения срока исковой давности следует исчислять с момента, когда о нарушении прав и законных интересов должно было узнать само общество (статья 203 ГК РФ).

Довод заявителя кассационной жалобы, касающийся перерыва срока исковой давности предъявлением иска в рамках дела N А03-16659/2009 о признании сделок недействительными, судом кассационной инстанции отклоняется в виду ошибочного толкования ООО "СК "Сибэлитстрой" норм статьи 203 ГК РФ.

В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По смыслу указанной правовой нормы перерыв течения срока исковой давности в связи с предъявлением иска возможен лишь в том случае, когда иск был предъявлен в установленном порядке, то есть с соблюдением заявителем требований, предусмотренных процессуальным законодательством (пункт 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").

Таким образом, перерыв исковой давности предъявлением иска имеет фактически очень узкую сферу действия, в данном случае предъявление иска о признании сделок недействительными не прерывает течения срока исковой давности по требованию о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В отношении требований о взыскании неосновательного обогащения за период с 15.04.2010 по 29.04.2010 в размере 3 266 000 руб., судами установлено, что иск заявлен в пределах срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из указанной статьи для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимы следующие условия:

1) наличие на стороне приобретателя обогащения (увеличение имущества приобретателя); 2) данное обогащение получено за счет другого лица;

3) отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого обогащения.

Суды, рассмотрев и оценив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, установили, что во исполнение условий договора ООО ТСК "Магнат" в период с 31.12.2009 по 31.03.2010 поставило ООО "СК "Сибэлитстрой" товаров на общую сумму 8 501 311,09 руб.;

ООО "СК "Сибэлитстрой" оплатило ООО ТСК "Магнат" в период с 15.04.2010 по 29.04.2010 поставленные товары частично в сумме 3 266 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 15.04.2010 N 10, от 19.04.2010 N 13, от 22.04.2010 N 15, от 29.04.2010 N 17 и актом сверки взаимных расчетов по договору по состоянию на 30.06.2010; задолженность ООО "СК "Сибэлитстрой" перед ООО "ТСК "Магнат" составила 5 235 311,09 руб.

С учетом изложенного суды правомерно отказали в удовлетворении встречных исковых требований ООО "СК "Сибэлитстрой" в виду недоказанности факта неосновательного обогащения.

Все представленные в материалы дела доказательства исследованы судами первой и апелляционной инстанций в совокупности с учетом положений статей 65, 67, 68, 71, 75 АПК РФ. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 06.06.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 18.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-16053/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Сидорова

Судьи

Т.А. Рябинина Л.В. Туленкова