Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 февраля 2014 г. N Ф04-2062/14 по делу N А27-2689/2013

г. Тюмень

25 февраля 2014 г.

Дело N А27-2689/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Черноусова О.Ю. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сеткиной Любови Ивановны в части обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отводе судей от 03.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-2689/2013 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению индивидуального предпринимателя Сеткиной Любови Ивановны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Кемеровской области (652055, Кемеровская область, город Юрга, улица Исайченко, 15, ИНН 4230002514, ОГРН 1024202000987), Управлению Федеральной налоговой службы по Кемеровской области (650099, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Кузнецкий, 70, ОГРН 1034205052496, ИНН 4200000277) об оспаривании бездействия и признании недействительным решения.

Суд установил:

Решением от 26.08.2013 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 10.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления предпринимателя Сеткиной Любови Ивановны о признании незаконными решения налогового органа и бездействия его должностных лиц отказано.

При этом в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции предпринимателем Сеткиной Л.И. был заявлен отвод составу суда, рассматривающему дело.

Определением от 03.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении заявления об отводе судей отказано.

Не согласившись с указанными определением и постановлением, предприниматель Сеткина Л.И., обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено дальнейшее обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статья 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая порядок разрешения заявленного отвода, предусматривает, что по результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение. О возможности обжалования такого определения указание в Кодексе отсутствует.

В отношении такого определения в соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Следовательно, определение от 03.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда об отказе в удовлетворении заявления об отводе судей не может являться объектом самостоятельного обжалования.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба предпринимателя Сеткиной Л.И. в части обжалования определения суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявления об отводе судей подлежит возвращению. Ввиду технической невозможности осуществить возврат кассационной жалобы в указанной части вследствие неразрывности ее текста, жалоба в подлежащей возврату части подлежит оставлению в материалах кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сеткиной Любови Ивановны в части обжалования об отказе в удовлетворении заявления об отводе судей от 03.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-2689/2013 Арбитражного суда Кемеровской области возвратить заявителю. В связи с неразрывностью текста кассационная жалоба в указанной части подлежит оставлению в материалах кассационного производства.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Черноусова