Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 февраля 2014 г. N Ф04-1007/14 по делу N А45-6103/2013

г. Тюмень

25 февраля 2014 г.

Дело N А45-6103/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 25 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Каранкевича Е.А.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на решение от 26.08.2013 (судья Шахова А.А.) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 25.11.2013 (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Усенко Н.А.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6103/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" (630000, город Новосибирск, улица Большевистская, 135/2, ИНН 5405247693, ОГРН 1035401914767) о признании открытого акционерного общества "Тогучинский элеватор" (633454, Новосибирская область, Тогучинский район, город Тогучин, улица Элеваторная, 7, ИНН 5438100544, ОГРН 1025404576086) несостоятельным (банкротом).

В заседании приняли участие представители открытого акционерного общества "Тогучинский элеватор" Балахнина К.Е. по доверенности от 01.09.2013, открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" Черепенников В.А. по доверенности от 17.02.2014.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" (далее - ООО "Новые технологии защиты растений") 18.04.2013 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании открытого акционерного общества "Тогучинский элеватор" (далее - ОАО "Тогучинский элеватор") несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Решением от 26.08.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.11.2013, ОАО "Тогучинский элеватор" признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С решением от 26.08.2013 и постановлением от 25.11.2013 не согласилось открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк", в кассационной жалобе просит их отменить.

Заявитель считает, что судами в нарушение статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не выяснен вопрос о недостаточности имущества должника для расчёта с кредиторами. Со стороны ООО "Новые технологии защиты растений" допущено злоупотребление правом с целью получения контроля учредителями должника за ходом процедуры банкротства, а не действительное волеизъявление на прекращение деятельности ОАО "Тогучинский элеватор". Имеются признаки аффилированности конкурсного кредитора ООО "Новые технологии защиты растений" и должника.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ОАО "Тогучинский элеватор" с её доводами не согласился, считает решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции законными.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ООО "Новые технологии защиты растений" на основании решения Сибирского третейского суда от 25.10.2011 по делу N 3143-СТС/НТ, определения от 17.02.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23931/2011 о выдаче исполнительного листа на взыскание с ОАО "Тогучинский элеватор" в пользу ООО "Новые технологии защиты растений" 204 000 рублей задолженности за поставленные товары, 140 556 рублей пени, 3 445 рублей 56 копеек третейского сбора, а также 2 000 рублей расходов по государственной пошлине, обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Тогучинский элеватор" и включении требования в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении заявления ООО "Новые технологии защиты растений" суд установил, что 30.07.2013 внеочередным собранием акционеров ОАО "Тогучинский элеватор" принято решения о ликвидации предприятия и об утверждении порядка и сроков ликвидации, о назначении ликвидатором общества - общества с ограниченной ответственностью "Папирус" (далее - ООО "Папирус"), ответственным за ликвидацию назначен генеральный директор ООО "Папирус" Назаров Андрей Валентинович.

Удовлетворяя заявление ООО "Новые технологии защиты растений" и признавая ОАО "Тогучинский элеватор" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, суды исходили из того, что должник находится в стадии добровольной ликвидации, имеется непогашенная в течение более трёх месяцев задолженность в сумме, превышающей 100 000 рублей, подтверждённая вступившим в законную силу судебным актом.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций преждевременными, сделанными без учёта всех обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьёй 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве, если стоимости имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, ликвидатор обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Исходя из названной нормы права, для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника необходимы два условия: нахождение должника в стадии ликвидации и недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть должно быть не просто принято решение о ликвидации, но и ликвидационной комиссией проведены определённые мероприятия по такой ликвидации.

В силу статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, прежде всего, ликвидационная комиссия и ликвидатор должны совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчётов с кредиторами, в том числе заблаговременно направлять известным им кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах срока, установленного ликвидационной комиссией, ликвидатором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

После возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Тогучинский элеватор" рассмотрение требования заявителя и признания его обоснованным неоднократно откладывалось без веских к тому причин. По истечении двух месяцев после возбуждения производства о банкротстве учредителями должника проведено внеочередное собрание и принято решение о ликвидации, которое опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 14.08.2013.

Из указанного выше следует, что до момента принятия судом решения от 26.08.2013 о признании ОАО "Тогучинский элеватор" несостоятельным (банкротом) никакие действия, предусмотренные статьёй 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационной комиссией не осуществлялись, в связи с чем признание должника банкротом по упрощённой процедуре ликвидируемого должника являются преждевременными.

При таких обстоятельствах для применения упрощённой процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор либо кредитор.

При рассмотрении заявления ООО "Новые технологии защиты растений" суд не исследовал вопрос о стоимости имущества ОАО "Тогучинский элеватор" и достаточности его для удовлетворения требований всех кредиторов, в том числе требований заявителя, обратившегося с заявлениями о признании должника банкротом по настоящему делу.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что суды, признавая должника банкротом и вводя в отношении ОАО "Тогучинский элеватор" упрощённую процедуру банкротства ликвидируемого должника, надлежащим образом не исследовали обстоятельства, имеющие значение для дела, и, соответственно, неправильно применили положения Закона о банкротстве ликвидируемого должника.

С учётом изложенного оспариваемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует исследовать вопросы о возможности применения в отношении ОАО "Тогучинский элеватор" упрощённой процедуры банкротства ликвидируемого должника в соответствии с положениями статьи 224 Закона о банкротстве и о стоимости имущества ОАО "Тогучинский элеватор" и достаточности его для удовлетворения требований всех кредиторов.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 26.08.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 25.11.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6103/2013 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Е.А. Каранкевич Н.В. Мелихов