Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 февраля 2014 г. N Ф04-859/14 по делу N А46-13022/2013

г. Тюмень

26 февраля 2014 г.

Дело N А46-13022/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Маняшиной В.П.

судей Григорьева Д.В.

Шабановой Г.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Георгиевские винные погреба" на решение от 06.11.2013 Арбитражного суда Омской области (судья Савинов А.В.) и постановление от 16.12.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Рыжиков О.Ю., Иванова Н.Е., Киричек Ю.Н.) по делу N А46-13022/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Георгиевские винные погреба" (644073, город Омск, улица Солнечная 2-я, 39, ИНН 5507077916, ОГРН 1055513057291) к судебному приставу-исполнителю Шербакульского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Прихна Е.В. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Престиж".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Георгиевские винные погреба" (далее - Общество) в лице конкурсного управляющего Михайлова Евгения Вениаминовича обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Шербакульского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Прихна Е.В. (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным постановления от 30.11.2012 об окончании исполнительного производства N 2437/10/39/55.

Решением от 06.11.2013 Арбитражного суда Омской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 16.12.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий обратился с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно материалам дела, на основании исполнительного листа от 01.11.2010 серии АС 001475696, выданного Арбитражным судом Омской области по делу N А46-9637/2010, возбуждено исполнительное производство N 2437/10/39/55 о взыскании в пользу Общества 11 000 руб. задолженности, 349, 11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. государственной пошлины.

30.11.2012 судебным приставом-исполнителем принято постановление об окончании исполнительного производства N 2437/10/39/55 в связи с исполнением исполнительного документа.

Общество в лице конкурсного управляющего, считая, что указанное постановление является незаконным, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражными судами отказано в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска срока, предусмотренного статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) для обжалования постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Суд кассационной инстанции, оставляя принятые по делу судебные акты без изменения, исходит из следующего.

В соответствии со статьей 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Учитывая положения статьи 198 АПК РФ и статьи 122 Закона об исполнительном производстве, арбитражные суды применительно к обстоятельствам данного дела указали, что срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя надлежит исчислять с того момента, когда заявителю стало известно о нарушении прав и законных интересов.

При рассмотрении спора арбитражными судами установлено, что в ходе осуществления функции конкурсного управления конкурсному управляющему из письма Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области от 17.06.2013 N 55/13/13-11856-ПК на запрос конкурсного управляющего стало известно об окончании исполнительного производства N 2437/10/39/55.

Кроме того, суды учитывали, что 06.08.2013 конкурсный управляющий обращался с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производстваN 2437/10/39/55.

Вместе с тем, заявление в арбитражный суд об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 30.11.2012 подано 22.10.2013, то есть с нарушением установленного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока с приложением доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, заявителем не представлено.

С учетом изложенного, арбитражными судами в удовлетворении заявления правомерно отказано по причине пропуска срока для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя.

Обжалуемые судебные акты приняты на основе правильного применения норм материального и процессуального права.

Переоценка установленных судами обстоятельств и выводов по результатам исследования данных обстоятельств в силу статьи 286 АПК РФ не осуществляется в ходе кассационного производства по делу.

Оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 06.11.2013 Арбитражного суда Омской области и постановление от 16.12.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-13022/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Маняшина

Судьи

Д.В. Григорьев Г.А. Шабанова