Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 февраля 2014 г. N Ф04-771/14 по делу N А03-7161/2013

г. Тюмень

27 февраля 2014 г.

Дело N А03-7161/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Маняшиной В.П.

судей Григорьева Д.В.

Отческой Т.И.

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Яковченко Андрея Николаевича на определение о взыскании судебных расходов от 10.10.2013 Арбитражного суда Алтайского края (судья Тэрри Р.В.) и постановление от 10.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Колупаева Л.А., Музыкантова М.Х., Полосин А.Л.) по делу N А03-7161/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Яковченко Андрея Николаевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Алтайскому краю (658670, Алтайский край, Благовещенский район, поселок городского типа Благовещенка, улица Кирова, 68, ИНН 2235007174, ОГРН 1042201021279) о взыскании судебных расходов.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Яковченко Андрей Николаевич (далее - заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Алтайскому краю (далее - Инспекция, налоговый орган) о взыскании 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 10.10.2013 Арбитражного суда Алтайского края заявленные требования удовлетворены частично: с Инспекции в пользу предпринимателя взыскано 9 500 руб. судебных расходов.

Постановлением от 10.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (с учетом определения от 12.12.2013 об исправлении описки) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Предприниматель обратился с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В связи с болезнью судьи Ильина В.И. на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судья Ильин В.И. по делу N А03-7161/2013 заменен на судью Григорьева Д.В.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Учитывая положения статей 101, 106, 110, 112 АПК РФ, пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды обоснованно исходили из того, что судебные издержки, возникшие в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и произведены в разумных пределах.

Поскольку решением от 01.07.2013 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 17.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные предпринимателем требования о признании недействительными решений налогового органа удовлетворены, арбитражные суды правильно указали, что судебные расходы предпринимателя подлежат возмещению за счет налогового органа, не в пользу которого принято вступившее в законную силу решение арбитражного суда.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании судебных расходов частично - в размере 9500 руб., суды исходили из обоснованности и разумности данной суммы, соответствующей сложности дела и объему выполненной представителем предпринимателя работы.

Арбитражными судами установлено, что в обоснование заявления о распределении судебных расходов предпринимателем в материалы дела представлены: договоры на оказание юридических услуг от 08.05.2013, 02.09.2013; расходный кассовый ордер от 20.09.2013 N 14; акт об оказании юридических услуг от 20.09.2013.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов, снижая размер заявленных расходов до суммы 9 500 руб., суды в соответствии со статьями 71, 268 АПК РФ проанализировали и оценили возражения Инспекции, изложенные в отзыве на заявление о распределении судебных расходов; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, разумность судебных расходов.

Таким образом, судами при решении вопроса о распределении судебных расходов учтены критерии разумности, соразмерности и документального подтверждения судебных расходов, выводы судов основаны на всестороннем исследовании представленных доказательств в соответствии с положениями статей 65, 71, 268 АПК РФ.

Доводы предпринимателя не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, направлены на иную оценку доказательств, что не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ.

Переоценка установленных судами обстоятельств и выводов по результатам исследования данных обстоятельств в силу статьи 286 АПК РФ не осуществляется в ходе кассационного производства по делу.

В связи с отсутствием нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, которые могли повлечь принятие неправильных судебных актов, оснований удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение о взыскании судебных расходов от 10.10.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 10.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-7161/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Маняшина

Судьи

Д.В. Григорьев Т.И. Отческая