Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 февраля 2014 г. N Ф04-1029/14 по делу N А27-17394/2012

город Тюмень

28 февраля 2014 г.

Дело N А27-17394/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 28 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Есикова А.Н.,

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Анжерское молоко" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.09.2013 (судья Степанова О.И.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 (судьи Фролова Н.Н., Логачёв К.Д., Усенко Н.А.) о делу N А27-17394/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Анжерское молоко" (652470, Кемеровская область, город Анжеро-Судженск, улица Магистральная, 1, ИНН 4246008663, ОГРН 1074246000806), принятые по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Анжерское молоко" к обществу с ограниченной ответственностью "Анжерское молоко" (634059, город Томск, улица Ракетная, 19/3, ИНН 4201010479, ОГРН 1024200507154) об оспаривании сделки должника.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.04.2013 общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Анжерское молоко" (далее по тексту - общество "ТД "Анжерское молоко", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждён Закиров Валерий Зарифович (далее по тексту - Закиров В.З.).

Конкурсный управляющий Закиров В.З. обратился в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), о признании недействительной сделки - зачёта встречных однородных требований, совершённой на основании заявления от 01.08.2013 на сумму 1 249 374 руб. 91 коп., применении последствий недействительности сделки в виде возложения на общество с ограниченной ответственностью "Анжерское молоко" (далее по тексту - общество "Анжерское молоко") обязанности по возврату денежных средств в сумме 1 249 374 руб. 91 коп. в конкурсную массу должника.

В качестве правового основания недействительности сделки указан пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) как сделки, совершённой должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.09.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013, заявление конкурсного управляющего удовлетворено в части признания оспариваемой сделки недействительной. Суд применил последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования должника к обществу "Анжерское молоко" по счёту-фактуре от 31.07.2011 на сумму 1 249 374 руб. 91 коп.

В применении заявленной реституции в виде возложения на общество "Анжерское молоко" обязанности по возврату в конкурсную массу должника денежных средств в размере 1 249 374 руб. 91 коп. судом отказано.

С кассационной жалобой обратилось общество "Анжерское молоко", просит отменить определение от 26.09.2013 и постановление от 19.12.2013, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Податель жалобы считает, что имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают наличие необходимых условий для признания сделки недействительной, в частности не содержится доказательств заинтересованности общества "Анжерское молоко" по отношению к должнику, доказательств наличия у должника признаков неплатёжеспособности на момент совершения оспариваемой сделки и, соответственно, доказательств осведомлённости общества "Анжерское молоко" о неплатёжеспособности должника. Также кассатор считает недоказанной цель совершения сделки - причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника.

Конкурсный управляющий обществом "ТД "Анжерское молоко" в отзыве на кассационную жалобу опровергает её доводы, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. При этом исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между обществом "ТД "Анжерское молоко" (продавец) и обществом "Анжерское молоко" (покупатель) заключён договор купли-продажи от 31.07.2011, по условиям которого продавец передаёт, а покупатель принимает следующее имущество: холодильную витрину "Оптима СП" в количестве 5 шт., холодильный шкаф "Бирюса-460" в количестве 4 шт., компьютер - 1 шт., принтер НР - 1 шт., торговый павильон 3 100 мм х 2 400 мм х 2 200 мм - 3 шт., торговый павильон 2 700 мм х 2 600 мм х 2 200 мм - 1 шт., торговый киоск N 220, расположенный в городе Томске, Дзержинский рынок, витрина ВПСН - 1 шт., шкаф-холодильник - 1 шт., холодильная витрина ВПС - 1 шт. и контейнер - 1 шт.

Стоимость продаваемого имущества определена в 1 249 374 руб. 91 коп.

Факт передачи имущества покупателю подтверждён товарной накладной от 31.07.2011 N 18647; стоимость имущества указана в счёте-фактуре от 31.07.2011, предъявленной должником обществу "Анжерское молоко".

Однако расчёт за полученное имущество общество "Анжерское молоко" не произвело.

В адрес должника от общества "Анжерское молоко" поступило заявление о зачёте встречных однородных требований от 01.08.2011 со ссылкой на статью 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Конкурсный управляющий обществом "ТД "Анжерское молоко" Закиров В.З., полагая, что зачёт встречных требований, совершённый путём направления должнику обществом "Анжерское молоко" уведомления о зачёте встречных требований от 01.08.2013, является недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, признавая сделку зачёта недействительной, исходил из того, что на дату её совершения должник имел признаки неплатёжеспособности, кредиторскую задолженность; сделка совершена заинтересованными лицами; совершение спорной сделки привело к уменьшению конкурсной массы, что повлекло нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов соответствующими обстоятельствам дела, сделанными при правильном применении норм материального права.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трёх лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате её совершения был причинён вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинён вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершённых должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счёт его имущества.

Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатёжеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

При определении наличия признаков неплатёжеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвёртом статьи 2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу тридцать четвёртому статьи 2 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатёжеспособности или недостаточности имущества должника.

Суды, ссылаясь на приведённые нормы права, пришли к обоснованному выводу о доказанности материалами дела всего необходимого состава для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротства, а именно: оспариваемая сделка совершена в период подозрительности - 01.08.2011, заявление о признании должника банкротом принято судом к производству 26.09.2012; на дату совершения сделки должник отвечал признаку неплатёжеспособности, поскольку у него имелась задолженность перед бюджетом в размере 6 992 306 руб. неуплаченных налогов, что в силу абзаца тридцать четвёртого статьи 2 Закона о банкротстве подразумевает неплатёжеспособность должника.

Арбитражным судом также установлено, что на момент совершения спорной сделки Фёдорова О.Г. являлась финансовым директором общества "Анжерское молоко" и генеральным директором общества "ТД "Анжерское молоко". Помимо Фёдоровой О.Г. заинтересованным по отношению к должнику лицом являлась Копылова Т.М., исполнявшая в это время обязанности главного бухгалтера в обоих указанных предприятиях.

При этом вывод судов о заинтересованности данных предприятий через генерального директора Юркевича А.Н., исполнявшего эти обязанности в обществе "ТД "Анжерское молоко" в период с 12.01.2010 по 31.01.2011 и в обществе "ТД "Анжерское молоко" в период с 27.10.2008 по 03.10.2011, суд кассационной считает необоснованным, поскольку период исполнения им обязанностей генерального директора общества "ТД "Анжерское молоко" (с 12.01.2010 по 31.01.2011) предшествует дате совершения сделки зачёта от 01.08.2011. Следовательно, на момент её совершения Юркевич А.Н. уже не являлся генеральным директором предприятия-должника и, соответственно, не был заинтересованным в сделке лицом.

Вместе с тем, выводы судов о заинтересованности указанных юридических лиц через Фёдорову О.Г. и Копылову Т.М. являются обоснованными.

Правомерными являются и выводы судов о том, что совершение оспариваемой сделки привело к уменьшению конкурсной массы должника в связи с утратой возможности обращения должника к обществу "Анжерское молоко" за взысканием дебиторской задолженности в размере 1 249 374 руб. 91 коп., что, как следствие, повлекло утрату возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счёт его имущества - вред имущественным правам кредиторов (абзац тридцать второй статьи 2 Закона о банкротстве).

Придя к выводу о наличии совокупности обстоятельств, которые в соответствии с положениями законодательства о банкротстве являются основанием для признания сделки недействительной, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего обществом "ТД "Анжерское молоко" Закирова В.З.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства и сделаны выводы, основанные на надлежащем применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку выводов судов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных статьёй 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 26.09.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 19.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-17394/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Анжерское молоко" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

А.Н. Есиков В.А. Лошкомоева