Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 февраля 2014 г. N Ф04-2268/14 по делу N А46-8995/2013

город Тюмень

28 февраля 2014 г.

Дело N А46-8995/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Григорьев Д.В. рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Козлова Дмитрия Васильевича на решение от 09.09.2013 Арбитражного суда Омской области и постановление от 17.12.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-8995/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Козлова Дмитрия Васильевича к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу город Омска (644089, город Омск, улица Магистральная, 82б, ИНН 5501082500, ОГРН 1045501036558) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 25.06.2013 N 36.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Козлов Дмитрий Васильевич (далее - ИП Козлов Д.В., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска о признании незаконным и отмене постановления от 25.06.2013 N 36 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением от 09.09.2013 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 17.12.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требований ИП Козлова Д.В. отказано.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе предпринимателем не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно разделу 2 параграфа 1 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Козлова Дмитрия Васильевича от 15.02.2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Д.В. Григорьев