Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 марта 2014 г. N Ф04-2481/14 по делу N А46-6348/2013

город Тюмень

07 марта 2014 г.

Дело N А46-6348/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Григорьев Д.В. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Авангард" на решение от 05.09.2013 Арбитражного суда Омской области и постановление от 18.12.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-6348/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Авангард" (644005, Омская область, город Омск, Красный переулок, дом 1, квартира 82, ИНН 5505045309, ОГРН 1075505002033) к Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (644001, Омская область, город Омск, улица 10 лет Октября, 98, ИНН 5503088113, ОГРН 1055504019768) о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Авангард" (далее - ООО "УК "Авангард", общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области от 07.05.2013 N 1209/13 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением обществу административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Решением от 05.09.2013 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 18.12.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных ООО "УК "Авангард" требований отказано.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае кассационная жалоба обществом подана на судебные акты о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности в виде штрафа, размер которого не превышает 100 000 рублей.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов обществом в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Авангард" от 18.02.2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, приложенная к ней квитанция на 1 листе, конверт.

Судья

Д.В. Григорьев