Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 марта 2014 г. N Ф04-1000/14 по делу N А70-5635/2013

г. Тюмень

6 марта 2014 г.

Дело N А70-5635/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 06 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

Председательствующего Туленковой Л.В.,

судей Рябининой Т.А.,

Фроловой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ишимские тепловые сети" на решение от 31.07.2013 Арбитражного суда Тюменской области (судья Вебер Л.Е.) и постановление от 18.11.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Рябухина Н.А., Рожков Д.Г., Солодкевич Ю.М.) по делу N А70-5635/2013 по иску муниципального унитарного предприятия "Ишимские тепловые сети" (627750, Тюменская область, город Ишим, улица Ершова, 4, ОГРН 1027201233663, ИНН 7205010517) к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (627753, Тюменская область, город Ишим, улица Одоевского, 3, ОГРН 1047200043384, ИНН 7205013772) о взыскании задолженности в размере 1 507 397 рублей 89 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Тюменский расчётно-информационный центр".

В судебном заседании принял участие представитель муниципального унитарного предприятия "Ишимские тепловые сети" Цоболь М.В. по доверенности от 24.06.2013.

Суд установил:

муниципальное унитарное предприятие "Ишимские тепловые сети" (далее - МУП "Ишимские тепловые сети") обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - ООО "Гарант") о взыскании задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии от 01.09.2012 N 538 за период с 01.09.2012 по 31.12.2012 в размере 1 507 397 рублей 89 копеек.

Определением от 09.07.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Тюменский расчётно-информационный центр" (далее - ОАО "ТРИЦ").

Решением от 31.07.2013 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 18.11.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

МУП "Ишимские тепловые сети" обратилось с кассационной жалобой, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение норм материального и процессуального права.

Заявитель указывает, что денежные средства, поступившие от населения в июне 2012 года и направляемые ему ОАО "ТРИЦ", зачтены за май 2012 года при рассмотрении арбитражного дела N А70-8125/2012, в котором размер иска был уменьшен на эту сумму; при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции повторно зачтены в счёт имеющейся задолженности 656 729 рублей 11 копеек; не обоснован вывод судов о том, что действие договора может быть распространено на отношения, возникшие до 01.09.2012; в протоколе судебного заседания суда апелляционной инстанции искажены сведения относительно заявленного представителем МУП "Ишимские тепловые сети" ходатайства о приобщении дополнений к апелляционной жалобе, что, по его мнению, является процессуальным нарушением.

Поступивший в суд 27.02.2013 отзыв ООО "Гарант" на кассационную жалобу не может быть приобщён к материалам дела, поскольку не направлен лицам, участвующим в деле.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между МУП "Ишимские тепловые сети" (теплоснабжающая организация) и ООО "Гарант" как управляющей организацией (исполнитель) заключён договор от 01.09.2012 N 538 купли-продажи тепловой энергии (далее - договор), в соответствии с которым теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать исполнителю через присоединённую сеть тепловую энергию в виде горячей воды для нужд отопления и горячего водоснабжения, в соответствии с параметрами, установленными нормативными актами Российской Федерации и настоящим договором, а исполнитель - принять и оплатить полученную тепловую энергию, а также обеспечивать эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей до границы эксплуатационной ответственности.

Наличие у ООО "Гарант" задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2012 по 31.12.2012 послужило основанием для обращения МУП "Ишимские тепловые сети" с настоящим иском.

Как установлено судами, истцом ответчику в период с 01.09.2012 по 31.12.2012 оказаны услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде по договору.

Факты заключения договора и поставки истцом в рассматриваемом периоде тепловой энергии подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались.

Для сбора платежей с населения МУП "Ишимские тепловые сети" и ООО "Гарант" заключили с ОАО "ТРИЦ" договоры от 01.04.2007 N 54/07/-П и от 28.12.2006 N 04/07-П, в соответствии с которыми ОАО "ТРИЦ" начисляло населению плату за оказываемые услуги по отоплению и горячему водоснабжению и принимало платежи для последующего перечисления принятых платежей на расчетный счёт МУП "Ишимские тепловые сети".

Согласно информации, представленной третьим лицом в материалы дела, за период с 01.06.2012 по 31.08.2012 гражданам, проживающим в жилых домах, находящихся под управлением ООО "Гарант" начислено 8 142 033 рубля 68 копеек за услуги горячего водоснабжения и отопления. Населением оплачено - 9 704 970 рублей 47 копеек, то есть переплата составила 1 562 936 рублей 79 копеек. Факт перечисления ОАО "ТРИЦ" истцу платежей от населения за поставленную тепловую энергию подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и истцом не отрицается.

В период с 01.06.2012 по 31.08.2012 договор поставки коммунальных ресурсов и услуг между сторонами заключён не был.

Между тем, в пункте 9.2 договора стороны предусмотрели, что его условия распространяются на отношения, возникшие до заключения настоящего договора.

Согласно пункту 6.10 договора при оплате стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя платежными поручениями, исполнитель указывает назначение платежа (за тепловую энергию, теплоноситель) дату и номер договора теплоснабжения, дату и номер выставленного теплоснабжающей организацией счёта-фактуры, период за который производится оплата. В случае ненадлежащего оформления платёжного поручения, полученная сумма направляется на погашение долгов в порядке их календарной очередности, а при их отсутствии - в оплату плановых платежей исполнителя в качестве аванса следующего расчётного периода.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды, проанализировав условия вышеназванных пунктов договора и представленные третьим лицом в материалы дела доказательства, пришли к выводу о том, что перечисленная МУП "Ишимские тепловые сети" за период с 01.06.2012 по 31.08.2012 сумма 1 562 936 рублей 79 копеек должна направляться в оплату новых платежей ООО "Гарант" в качестве аванса следующего расчётного периода (с 01.09.2012 по 31.12.2012).

В этой связи суды посчитали, что задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных в период с 01.09.2012 по 31.12.2012 услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде отсутствовала.

Выводы судов об отказе в иске являются ошибочными.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ эти правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 66 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Также, в силу подпункта "в" пункта 69 Правил N 354, в платёжном документе должно содержаться указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объёмов (количества) коммунальных ресурсов.

Таким образом, исходя из условий договора и положений действующего законодательства население оплачивает полученные коммунальные услуги, в том числе тепловую энергию, в следующем за истекшим календарном месяце.

На основании пункта 2 статьи 522 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счёт исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктом 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее (пункт 3 статьи 522 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что разногласия сторон касаются отношений в части разнесения денежных средств, поступающих от населения за оказанные услуги.

МУП "Ишимские тепловые сети" утверждает, что денежные средства, поступившие от населения в июне 2012 года в размере 656 729 рублей 11 копеек, зачтены в счёт погашения задолженности за май 2012 года при рассмотрении арбитражного дела N А70-8125/2012, в котором размер иска был уменьшен на эту сумму.

ООО "Гарант" считает предъявление ему суммы долга за май 2012 года незаконным, поскольку, по его мнению, акт сверки взаимных расчётов за период с 01.11.2010 по 31.05.2013 по состоянию на 31.03.2013 устанавливает отсутствие задолженности в мае 2012 года.

Возражая против данного довода, МУП "Ишимские тепловые сети" указало, что указанный акт сверки не может быть принят во внимание, поскольку подписан по состоянию на 31.03.2013, то есть позднее, чем вступило в законную силу решение суда от 08.11.2012 по делу N А70-8125/2012.

Суд кассационной инстанции полагает, что судами первой и апелляционной инстанций неполно исследованы вопросы о периодах, за которые приняты и перечислены платежи от граждан по договору.

Условиями договора не урегулированы отношения сторон в части отнесения к периодам денежных средств, поступающих от населения за оказанные услуги.

В информации ОАО "ТРИЦ" о размере денежных средств, указаны только общие суммы перечислений в адрес истца, их расшифровка по периодам платежей не приведена. В платежных поручениях на перечисление ОАО "ТРИЦ" истцу денежных средств нет ссылок на конкретный период по договору от 01.04.2007 N 54/07-П, за который производится платёж.

Между тем, исходя из указанных норм материального права (пункт 1 статьи 155 ЖК РФ, пункт 66 Правил N 354, статьи 522 ГК РФ) судам необходимо включить в предмет исследования вопрос в погашение какого периода поступали платежи от населения и соответственно в какой период они отнесены МУП "Ишимские тепловые сети". От установления указанных обстоятельств зависит разрешение спора по существу.

Кроме того, судами в нарушение требований статьи 71 АПК РФ не дана оценка акту сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2010 по 31.05.2013 по состоянию на 31.03.2013 в соответствии с положениями статьи 522 ГК РФ, учитывая, что перечисленные в акте сверки платёжные документы имеют конкретное назначение платежа.

Таким образом, при наличии доказательств о снабжении ООО "Гарант" тепловой энергией в спорный период суды, рассматривая дело, не проверили расчёт МУП "Ишимские тепловые сети" на соответствие его требованиям пункта 1 статьи 155 ЖК РФ, пункта 66 Правил N 354, статьи 522 ГК РФ, что привело к принятию незаконного судебного акта.

Доводы заявителя о невозможности распространения условий договора на отношения, существовавшие до его заключения, по мнению суда кассационной инстанции, обоснованно отклонены судами первой и апелляционной инстанций как не соответствующие нормам права и условиям договора.

Согласно статье 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключённого ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

В пунктах 9.1 и 9.2 договора стороны установили, что договор заключается сроком на 1 год: с 01.09.2012 по 01.09.2013 (23.59 ч.). Условия настоящего договора распространяются на отношения, возникшие до его заключения.

Согласно пункту 15 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, договор ресурсоснабжения вступает в силу со дня его подписания последней из сторон договора. При этом стороны вправе установить, что условия договора ресурсоснабжения применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса, определённой с учётом положений пункта 19 Правил.

Таким образом, указанная норма предусматривает право, а не обязанность сторон распространять действие заключаемого договора на правоотношения с момента начала поставки ресурса.

Возражения истца о неправильном отражении судом апелляционной инстанции в протоколе судебного заседания сведений относительно заявленного представителем МУП "Ишимские тепловые сети" ходатайства о приобщении дополнений к апелляционной жалобе подлежат отклонению, поскольку из судебных актов не усматривается, что соответствующие замечания относительно полноты и правильности составления протокола были представлены заявителем в порядке, установленном частью 7 статьи 155 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, судебные акты подлежат отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 287, части 1 статьи 288 АПК РФ.

При новом рассмотрении суду необходимо включить в предмет исследования вопрос: каким образом стороны осуществляли распределение платежей, поступавших от граждан по периодам, соответствует ли порядок, применяемый сторонами, положениям пункта 1 статьи 155 ЖК РФ, пункта 66 Правил N 354, статьи 522 ГК РФ, для чего исследовать в совокупности доказательства, представленные в материалы дела (статьи 65, 68, 71 АПК РФ); в целях устранения разногласий предложить сторонам составить совместный акт сверки расчётов по договору с разбивкой по платёжным документам и периодам.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 31.07.2013 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 18.11.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-5635/2013 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

Т.А. Рябинина С.В. Фролова