Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2014 г. N Ф04-1075/14 по делу N А81-889/2013

г. Тюмень

18 марта 2014 г.

Дело N А81-889/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Отческая Т.И.,

действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Ильина В.И., рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества "Уренгойжилсервис" о приостановлении течения сроков исполнения предписания от 20.12.2012 N 2461 по делу N А81-889/2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по заявлению открытого акционерного общества "Уренгойжилсервис" (629307, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, улица Железнодорожная, 102, ИНН 8904046691, ОГРН 1058900649642) к Государственной жилищной инспекции Ямало-Ненецкого автономного округа (629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Салехард, улица Свердлова, 43, ИНН 8901017533, ОГРН 1068901001102) об оспаривании предписания от 20.12.2012 N 2461.

Суд установил:

Открытое акционерное общество "Уренгойжилсервис", обратившись с кассационной жалобой на решение от 15.07.2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 07.11.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-889/2013, заявило ходатайство о приостановлении исполнения предписания Государственной жилищной инспекции Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.12.2012 N 2461.

Определением от 29.01.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа ходатайство ОАО "Уренгойжилсервис" было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 28.02.2014 представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Определение об оставлении ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения от 29.01.2014 опубликовано в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 30.01.2014.

Копия указанного определения направлена ОАО "Уренгойжилсервис" судом кассационной инстанции заказным письмом с уведомлением 30.01.2014 по адресу: 629307, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, улица Железнодорожная, 102, и получена обществом, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 62501070089488.

Суд кассационной инстанции считает, что у заявителя до 28.02.2014 имелось достаточно времени для устранения указанных в определении об оставлении ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения от 29.01.2014 недостатков.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходатайства без движения, заявитель в суд кассационной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления ходатайства без движения, указанное ходатайство подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Технически осуществить возврат ходатайства о принятии обеспечительных мер не представляется возможным в виду неразрывности текста, поскольку указанное ходатайство содержится в тексте кассационной жалобы, которая была принята к производству определением от 29.01.2014 суда кассационной инстанции и приобщена к материалам дела.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство о принятии обеспечительных мер открытого акционерного общества "Уренгойжилсервис" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Т.И. Отческая