Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 марта 2014 г. N Ф04-3001/14 по делу N А81-3718/2013

г. Тюмень

19 марта 2014 г.

Дело N А81-3718/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Орлова Н.В.

рассмотрела кассационную жалобу администрации муниципального образования Надымский район в лице муниципального учреждения "департамент муниципального имущества и инвестиций администрации муниципального образования Надымский район" на решение от 08.10.2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 24.01.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-3718/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску администрации муниципального образования Надымский район (629730, г. Надым, ул. Зверева, 8, ИНН 8903008622, ОГРН 1028900578750) к кооперативу по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей "Маховик" (629730, г. Надым, пос. Лесной, 10/7, 4, ИНН 8903016461, ОГРН 1028900582171) о взыскании штрафа в размере 50 000 руб.,

Суд установил:

администрация муниципального образования Надымский район (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к кооперативу по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей "Маховик" (далее - кооператив) о взыскании штрафа за неисполнение договорных обязательств, предусмотренных пунктом 4.4.7 договора аренды земельного участка от 23.08.2011 N Н2011/138 в размере 50 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 08.10.2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением от 24.01.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в иске отказано.

Администрация в лице заместителя начальника муниципального учреждения "департамент муниципального имущества и инвестиций администрации муниципального образования Надымский район", действующего на основании доверенности от 23.10.2013 N 10819/СШ, обратилась с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отмены судебных актов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу администрации муниципального образования Надымский район в лице муниципального учреждения "департамент муниципального имущества и инвестиций администрации муниципального образования Надымский район" от 05.03.2013 N 892 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 12 листах.

Судья

Н.В. Орлова