г. Тюмень |
|
16 марта 2011 г. |
Дело N А27-13102/2010 |
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Ю.С. Буракова
рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сибмост" на решение от 29.11.2010 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13102/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КРУ "Строй-Сервис"
Суд установил:
В соответствии со статьёй 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было рассмотрено в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Из содержания указанных норм следует, что обжалование решений арбитражного суда первой инстанции, в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.
Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для её возвращения заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сибмост" от 28.02.2011300 N 300 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 10 листах, в том числе платежное поручение N 971 от 24.02.2011.
Судья |
Ю.С. Бураков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
...
Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для её возвращения заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 марта 2011 г. N Ф04-1686/11 по делу N А27-13102/2010
Хронология рассмотрения дела:
21.01.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1830/11
09.01.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1830/11
23.10.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1830/11
04.08.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1830/11
03.08.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1830/11
09.06.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1830/11
24.05.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1830/11
14.04.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1830/11
16.03.2011 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1686/11
25.02.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1830/11