Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 марта 2014 г. N Ф04-3238/14 по делу N А02-1823/2013

г. Тюмень

27 марта 2014 г.

Дело N А02-1823/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабанова Г.А.

рассмотрела кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Алтай на решение от 18.12.2013 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 17.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-1823/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алтай-Инфо" Информационный центр по туризму" (649000, город Горно-Алтайск, улица Эркемена Палкина, 5, 212, ОГРН 1050400823000 ИНН 0411122502) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Алтай (649002, город Горно-Алтайск, улица Г.И. Чорос-Гуркина, 40, ИНН 0411131507, ОГРН 1070411002254) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Туристическое агентство "Алтай-Инфо" Информационный центр по туризму" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республики Алтай (далее - административный орган) от 17.09.2013 N 14-15/231 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Решением от 18.12.2013 Арбитражного суда Республики Алтай, оставленным без изменения постановлением от 17.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено.

Административный орган, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Как следует из материалов дела, заявление общества было рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены принятых судебных актов, в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно параграфу 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами поступила в электронном виде, она не подлежит возвращению административному органу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Алтай возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Г.А. Шабанова