Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 апреля 2014 г. N Ф04-2652/14 по делу N А03-14798/2012

г. Тюмень

3 апреля 2014 г.

Дело N А03-14798/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Гудыма В.Н., Кисляковой Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бийск-Сервис" на решение от 10.10.2013 Арбитражного суда Алтайского края (судья Прохоров В.Н.) и постановление от 23.01.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Ярцев Д.Г., Сухотина В.М., Кайгородова М.Ю.) по делу N А03-14798/2012 по иску Зенина Юрия Михайловича (Алтайский край) к обществу с ограниченной ответственностью "Бийск-Сервис" (659363, Алтайский край, Бийский район, с. Первомайское, ул. Мира, 1-29, ИНН 2226023317, ОГРН 1022201948053) о взыскании действительной доли в уставном капитале общества.

Другое лицо, участвующее в деле: Андреев Сергей Владимирович.

Суд установил:

Зенин Юрий Михайлович (далее по тексту Зенин Ю.М., истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бийск-Сервис" (далее - ООО "Бийск-Сервис", ответчик, заявитель жалобы), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании 2 301 343 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Свои требования истец обосновал ссылками на положения статей 23, 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и мотивировал тем, что, несмотря на его выход из состава участников ООО "Бийск-Сервис", действительная стоимость его доли в уставном капитале общества ему выплачена не была.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Андреев Сергей Владимирович.

Решением от 10.10.2013 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением от 23.01.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из их доказанности и обоснованности.

ООО "Бийск-Сервис", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы считает, что общество должно руководствоваться данными бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий моменту возникновения права бывшего участника общества (его правопреемников) на получение выплаты, однако, в суде первой инстанции действительная стоимость доли была определена только на основании экспертизы отдельно взятого имущества и данные бухгалтерского учета не были учтены, не была проведена экспертиза баланса ООО "Бийск-Сервис" на размер чистых активов.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц N 6206 от 28.08.2012 и Уставу ООО "Бийск-Сервис" общество создано 11.11.1997.

Зенин Ю.М., являясь учредителем ООО "Бийск-Сервис", 30.04.2011 обратился в ООО "Бийск-Сервис" с заявлениями о выходе из состава его участников и выплате ему действительной стоимости доли в уставном капитале Общества.

На дату подачи истцом заявления о выходе из ООО "Бийск-Сервис" в его состав входило 2 участника. Доля Зенина Ю.М. в уставном капитале общества составляла 50% номинальной стоимостью 50 000 руб.

Директором ООО "Бийск-Сервис" являлся Котляровский Александр Михайлович.

В соответствии с пунктом 7.3 Устава ООО "Бийск-Сервис" доля выходящему учредителю общества выплачивается в течение 6 месяцев с момента окончания финансового года, в котором подано заявление о выходе. Однако, выплата действительной стоимости доли Зенина Ю.М. ответчиком произведена не была, что послужило основанием для его обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 8 статьи 23, пункту 2 статьи 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью, Закон) действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли, и выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала.

В силу пункта 6.1 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 Закона его доля переходит к обществу, а на общество возлагается обязанность выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Согласно пункта 7.3 Устава ООО "Бийск-Сервис", общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев со дня получения обществом заявления участника о выходе из общества.

Судом установлено, что ООО "Бийск-Сервис" с 2009 года применяет упрощенную систему налогообложения.

В связи с тем, что балансы в обществе не составляются, бухгалтерская отчетность не сохранилась, а единственными активами общества являются два объекта недвижимости расположенные по адресу: г. Бийск, ул. Ленина, д. 264, помещения Н-109 и Н-110 в основу расчета действительной стоимости доли судом положены выводы, содержащиеся в экспертном заключении заключения N 699-13-ПЭ от 16.08.2013, согласно которому действительная стоимость доли Зенина Ю.М. с учетом рыночной стоимости имущества общества на дату выхода составила 2 301 343 руб.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ надлежащие доказательства, опровергающие правильность расчета истца, не представлены.

С учетом изложенного суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 2301343 руб. рублей действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 10.10.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 23.01.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-14798/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

В.Н. Гудым Т.С. Кислякова