г. Тюмень |
|
04 апреля 2014 г. |
Дело N А75-8791/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Отческая Т.И.,
ознакомившись с определением об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и судебном поручении от 28.03.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-8791/2012.
Суд установил:
в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа поступило определение от 28.03.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-8791/2012, согласно которому:
- удовлетворено ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Аган-Бурение" Громова Игоря Васильевича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
- Федеральному арбитражному суду Западно-Сибирского округа поручена организация видеоконференц-связи.
В силу части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
Техническая возможность организации видеоконференц-связи в Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. принять к производству судебное поручение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об организации проведения видеоконференц-связи по делу N А75-8791/2012.
2. Организовать видеоконференц-связь с Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 07.04.2014 в 10 часов 20 минут (время тюменское) по адресу: город Тюмень, улица Ленина, дом 74, зал N 5 (4 этаж) в целях участия в судебном заседании исполняющего обязанности конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Аган-Бурение" Громова Игоря Васильевича.
3. Добавочный номер для соединения с системой видеоконференц-связи Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа 7201. Телефон помощника судьи 8 (3452) 79-95-55.
Судья |
Т.И. Отческая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
...
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 апреля 2014 г. N Ф04-6046/13 по делу N А75-8791/2012
Хронология рассмотрения дела:
04.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6046/13
25.03.2014 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-8791/12
19.03.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11912/13
14.03.2014 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2413/14
13.03.2014 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-8791/12
25.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6046/13
24.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6046/13
19.02.2014 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-8791/12
10.02.2014 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-8791/12
06.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6046/13
04.02.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4958/13
24.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6046/13
12.12.2013 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-8791/12
20.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6046/13
12.11.2013 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-8791/12
15.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6046/13
04.09.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8068/13
02.09.2013 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-8791/12
18.04.2013 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-8791/12