Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 апреля 2014 г. N Ф04-749/14 по делу N А45-7013/2013

г. Тюмень

9 апреля 2014 г.

Дело N А45-7013/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шабановой Г.А.

судей Алексеевой Н.А. Отческой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Куликовой Светланы Владимировны на постановление от 14.01.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу N А45-7013/2013 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астрон" (633103, город Обь, улица Ломоносова, 11, ИНН 5406373362, ОГРН 1065406167441) о признании его несостоятельным (банкротом).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Астрон" (далее - ООО "Астрон", должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере, превышающем 100 000 руб.

Определением от 13.06.2013 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении ООО "Астрон" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Иванченко А.А., судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 11.11.2013.

Определением от 11.11.2013 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 26.11.2013 в связи с наличием нерассмотренных требований кредиторов, заявленных в установленный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срок.

Определением от 26.11.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Шахова А.А.) производство по делу о несостоятельности ООО "Астрон" приостановлено до вынесения арбитражным судом судебных актов по результатам рассмотрения по существу требований Куликовой С.В. и ООО "Гестор", предъявленных в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок.

Постановлением от 14.01.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда о приостановлении производства по делу отменено.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, Куликова С.В. просит постановление от 14.01.2014 отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, в рассматриваемом случае приостановление производства по делу направлено на соблюдение баланса интересов всех участников дела о банкротстве.

Отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлен.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, представителем Куликовой С.В. в судебном заседании, состоявшемся 26.11.2013, заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО "Астрон" до рассмотрения заявлений кредиторов Куликовой С.В. и ООО "Гестор" о включении требований в реестр требований кредиторов должника в общем размере 381 843 107, 61 руб.

Удовлетворяя ходатайство о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции исходил из того, что до разрешения вопроса об обоснованности требований Куликовой С.В. и ООО "Гестор" и включении их в реестр требований кредиторов должника, данные кредиторы не имеют возможности участвовать в первом собрании кредиторов и голосовать по вопросам повестки собрания, тогда как количество голосов кредитора Куликовой С.В. способно существенным образом повлиять на результаты голосования.

Кроме того, суд указал на необходимость обеспечения баланса интересов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр, и кредиторов, требование которых заявлено своевременно, но не рассмотрено судом в силу объективных причин, а также то обстоятельство, что отложение судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего, равно как и отложение первого собрания кредиторов не достигло своей цели в рамках установленного статьей 51 Закона о банкротстве срока.

Отменяя определение от 26.11.2013, суд апелляционной инстанции исходил из того, что наличие нерассмотренных требований кредиторов, предъявленных к должнику в установленный срок в порядке статьи 71 Закона о банкротстве, является основанием для отложения проведения первого собрания кредиторов (пункт 6 статьи 71 Закона о банкротстве), но не является основанием для приостановления производства по делу.

Суд кассационной инстанции, оставляя постановление апелляционной инстанции без изменения, исходит из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 58 Закона о банкротстве предусмотрено, что производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 Закона о банкротстве; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве случаях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Обязанность суда приостановить производство по делу напрямую зависит от связи между делами, невозможности рассмотрения арбитражным судом дела по одному из них до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

По смыслу статей 71 и 75 Закона о банкротстве не рассмотрение требований иных кредиторов, предъявленных к должнику в установленные сроки, не является препятствием для рассмотрения в судебном заседании отчета временного управляющего об итогах процедуры наблюдения и принятия решения, а также не влечет необходимости приостановления производства по делу о банкротстве.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, а также указанные выше нормы, апелляционный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии у суда первой инстанции правовых оснований для приостановления производства по делу о банкротстве ООО "Астрон" до рассмотрения заявлений кредиторов Куликовой С.В. и ООО "Гестор" о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Судом апелляционной инстанции обоснованно принято во внимание, что приостановление производства по делу увеличивает расходы в процедуре банкротства, противоречит цели соблюдения баланса интересов всех участников дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что апелляционным судом правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 14.01.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-7013/2013 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.А. Шабанова

Судьи

Н.А. Алексеева Т.И. Отческая