Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 апреля 2014 г. N Ф04-3695/12 по делу N А45-19286/2011

г. Тюмень

15 апреля 2014 г.

Дело N А45-19286/2011

Резолютивная часть определения объявлена 09 апреля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объёме 15 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Кадниковой О.В. Мелихова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "НОВИНКОМ" Уточенко Никиты Михайловича на определение от 09.09.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Лихачёв М.В.) и постановление от 12.11.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) по делу N А45-19286/2011 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "НОВИНКОМ" (630005, город Новосибирск, улица Державина, 47, ИНН 5405221536, ОГРН 1025401913316) по заявлению Соснова Юрия Ермолаевича об обязании конкурсного управляющего передать нежилые помещения по акту во исполнение предварительного договора от 01.07.2006 N 1.22-2.4, встречному заявлению конкурсного управляющего о признании договора недействительным.

Суд установил:

решением от 29.05.2012 Арбитражного суда Новосибирской области закрытое акционерное общество "НОВИНКОМ" (далее - ЗАО "НОВИНКОМ", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Уточенко Никита Михайлович.

Определением суда от 31.01.2012 к ЗАО "НОВИНКОМ" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Соснов Юрий Ермолаевич обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании конкурсного управляющего Уточенко Н.М. передать по акту на основании предварительного договора от 01.07.2006 N 1.22-2.4 нежилые помещения, расположенные в жилом доме N 47 по улице Державина в городе Новосибирске: офис N 2 (строительный) общей площадью 185,49 кв. м в цокольном этаже секции 1.2 на отметке -3.600 в осях: 3-9; А-Г; офис N 4 (строительный) общей площадью 169,16 кв. м на первом этаже секции 1.2 на отметке 0.000 в осях: 3-9; А-Г.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным предварительного договора от 01.07.2006 N 1.22-2.4.

Определением арбитражного суда от 09.09.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.11.2013, заявление Соснова Ю.Е. удовлетворено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Конкурсный управляющий ЗАО "НОВИНКОМ" Уточенко Н.М. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение от 09.09.2013 отменить в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным предварительного договора, в указанной части принять новый судебный акт об удовлетворении настоящего заявления; постановление от 12.11.2013 изменить, исключив из мотивировочной части вывод о передаче спорных нежилых помещений от ЗАО "НОВИНКОМ" третьим лицам.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от конкурсного управляющего ЗАО "НОВИНКОМ" Уточенко Н.М. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции пришёл к выводу, что производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ЗАО "НОВИНКОМ" подлежит прекращению.

В силу статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Частью 1 статьи 282 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ конкурсного управляющего Уточенко Н.М. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд кассационной инстанции принимает такой отказ и прекращает производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 282 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

принять отказ конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "НОВИНКОМ" Уточенко Никиты Михайловича от кассационной жалобы на определение от 09.09.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 12.11.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-19286/2011.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

О.В. Кадникова Н.В. Мелихов