Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 апреля 2014 г. N Ф04-2552/12 по делу N А03-6434/2011

г. Тюмень

15 апреля 2014 г.

Дело N А03-6434/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Тихомиров В.В.

рассмотрел кассационную жалобу Пивкина Николая Георгиевича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу N А03-6434/2011 по заявлению Пивкина Николая Георгиевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 07.12.2011 Арбитражного суда Алтайского края, вынесенного по заявлению Крестьянского хозяйства "Колос" (659730, Алтайский край, Новичихинский район, с. Новичиха, ул. Хлеборобная, 15, ИНН 2260000334, ОГРН 1022202524926) к администрации Новичихинского района Алтайского края (659730, Алтайский край, с. Новичиха, ул. Первомайская, 70), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (656002, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Советская, 16, ИНН 2225066565, ОГРН 1042202282132) о признании постановления от 08.10.2009 N 262 недействительным, признании погашения регистрационных записей, отраженных в постановлении от 08.10.2009 N 262 незаконными.

Суд установил:

Пивкин Николай Георгиевич обратился с кассационной жалобой на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Срок, установленный в шесть месяцев, на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 истек 13.02.2014.

Заявитель согласно штампу отделения почтовой связи направил данную кассационную жалобу 25.03.2014, то есть по истечении шестимесячного срока, предусмотренного для обжалования судебного акта.

Таким образом, заявитель обратился с кассационной жалобой по истечении шестимесячного срока, предусмотренного для обжалования судебного акта, который является пресекательным и не может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции в силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению, а кассационная жалоба - возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства Пивкина Николая Георгиевича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу Пивкина Николая Георгиевича возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4л., кассовые чеки на 2 л.

Судья

В.В. Тихомиров