Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 апреля 2014 г. N Ф04-196/14 по делу N А70-9652/2010

г. Тюмень

16 апреля 2014 г.

Дело N А70-9652/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 16 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Григорьева Д.В.

судей Отческой Т.И. Шабановой Г.А.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЭКСПО" на определение от 21.10.2013 Арбитражного суда Тюменской области о наложении судебного штрафа (судья Клат Е.В.) и постановление от 17.12.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Еникеева Л.И., Веревкин А.В., Глухих А.Н.) по делу N А70-9652/2010 по иску товарищества собственников жилья "Сибиряк" (625051, Тюменская область, город Тюмень, улица Олимпийская, 9, 3, ИНН 7203242907, ОГРН 1097232035086) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЭКСПО" (625501, Тюменская область, Тюменский район, посёлок Московский, улица Бурлаки, 25а, 1, ИНН 7202106443, ОГРН 1027200799867) о понуждении устранить недостатки.

Другое лицо, участвующее в деле: товарищество собственников жилья "Регион".

В заседании принял участие представитель товарищества собственников жилья "Сибиряк" - Козак Л.А. на основании протокола заседания правления от 26.12.2011.

Суд установил:

товарищество собственников жилья "Сибиряк" (далее - ТСЖ "Сибиряк", товарищество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЭКСПО" (далее - ООО СК "ЭКПСО", общество) о понуждении к устранению недостатков выполненных работ, взыскании стоимости ремонтных работ по замене сгнивших участков трубопроводов в размере 61 927 руб. в качестве возмещения расходов на устранение недостатков объекта, расположенного по адресу: жилой дом N 9, корпус 3 по улице Олимпийская города Тюмени, а также о понуждении предоставить проектно-техническую документацию на дом.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено товарищество собственников жилья "Регион".

Решением от 08.02.2011 Арбитражного суда Тюменской области исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ООО "СК "ЭКСПО" в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу устранить недостатки работ, выполненных при строительстве жилого дома N 9, корпус 3 по улице Олимпийская город Тюмени, выполнив следующие действия: произвести ремонт по всему периметру вертикального стыка (температурный шов), расположенного между 1-й и 2-й очередью застройки (между 3-м и 4-м подъездами); устранить трещины на кирпичной кладке наружной стены входной группы 5-го подъезда, устранить трещины на штукатурно-окрасочном слое стен в местах общего пользования подъездов (лестничные клетки, холлы, тамбура), устранить разрушение и отслоение штукатурно-окрасочного слоя потолка, стен, откосов оконных проёмов, входных дверей на лестничных клетках, в холлах, тамбурах подъездов, выполнить регулировку оконных пластиковых блоков на поэтажных лестничных клетках в пяти подъездах дома, произвести ремонт мягкой кровли в местах имеющихся протечек (в местах примыкания ливневоприёмных воронок, примыканий к возвышавшимся конструкциям, стыков рулонного покрытия на крыши и подъездных козырьках входных групп подъездов), устранить причины данных протечек; устранить трещины на кровельном покрытии крыши, произвести ремонт отмостки в местах её разрушения и просадки грунта под ней, а также отсыпку примыкания грунтовой поверхности к отмостке. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение вступило в законную силу.

Районным отделом судебных приставов Ленинского административного округа города Тюмени 20.07.2011 возбуждено исполнительное производство по делу N А70-9652/2010.

Определением от 26.12.2011 Арбитражным судом Тюменской области на ООО "СК "ЭКСПО" наложен судебный штраф в размере 70 000 руб. за неисполнение решения суда.

Определением от 25.07.2012 Арбитражного суда Тюменской области утверждено заключённое сторонами мировое соглашение. В мировом соглашении установлены сроки выполнения каждого этапа работ.

На принудительное исполнение мирового соглашения по заявлению взыскателя 18.10.2012 выдан исполнительный лист серии АС N 004376398.

В последующем ТСЖ "Сибиряк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о наложении судебного штрафа на ООО СК "ЭКСПО" за неисполнение условий мирового соглашения от 25.07.2012 по делу N А70-9652/2010.

Определением от 21.10.2013 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 17.12.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, на ООО СК "ЭКСПО" за неисполнение мирового соглашения от 25.07.2012 по делу N А70-9652/2010 наложен штраф в размере 50 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, общество просит отменить принятые по делу судебные акты о наложении судебного штрафа в размере 50 000 руб., направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

По мнению подателя кассационной жалобы, в связи с подписанием сторонами акта от 13.09.2013 ООО СК "ЭКСПО" считает, что пункт 2.3 мирового соглашения исполнен, оснований для наложения штрафа не имеется.

ООО СК "ЭКСПО" на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявило ходатайство о замене подателя кассационной жалобы - общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ЭКСПО" в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа на стадии кассационного обжалования определения о наложении судебного штрафа от 21.10.2013 Арбитражного суда Тюменской области и постановления от 17.12.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда на правопреемника подателя кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа - общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПО-СЕРВИС" (далее - ООО "ЭКСПО-СЕРВИС").

Определением от 13.03.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа рассмотрение кассационной жалобы в соответствии со статьёй 158 АПК РФ было отложено на 16.04.2014 на 14 часов 10 минут.

В отзыве на кассационную жалобу товарищество просит оставить состоявшиеся по делу судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения; в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве - отказать.

Определением от 16.04.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве отказано.

Суд кассационной инстанции, заслушав представителя ТСЖ "Сибиряк", проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ правильность применения судами норм права, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Кодексом.

Согласно части 1 статьи 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 АПК РФ в размере, установленном федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в соответствии с пунктом 2.3 мирового соглашения должник обязался провести ремонт отмостки в местах разрушений и просадки грунта (со стороны фитнес клуба "Эдельвейс"). Срок выполнения работ: начало - 21.06.2012, окончание - 31.08.2012.

На момент обращения ТСЖ "Сибиряк" в суд должником пункт 2.3 мирового соглашения не исполнен. При этом заявление подано товариществом в суд 26.08.2013, то есть почти спустя год с момента, который определён как срок для окончания работ мировым соглашением, - 31.08.2012.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что требования, изложенные в исполнительном листе, надлежащим образом не исполнены. Факт выполнения должником пункта 2.3 мирового соглашения не доказан.

ТСЖ "Сибиряк" 30.09.2013, уже после принятия работ, обнаружив подтопления (протечки) в технических помещениях расположенных в 1, 2, 3 подъездах и в подвальных помещениях, расположенных в 4-5-ом подъездах (со стороны фитнес клуба "Эдельвейс"), 01.10.2013 произвёл совместный осмотр с составлением акта и указанием причин подтопления (протечки) - некачественное выполнение работ, который ООО СК "ЭКСПО" не был подписан. Мотивированный отказ в подписании акта не был представлен, несмотря на неоднократные письменные обращения от 04.10.2013 N 75, от 18.10.2013 N 82 товарищества.

С учётом изложенного суды обоснованно указали, что акт от 13.09.2013 не может рассматриваться как доказательство выполнения пункта 2.3 мирового соглашения.

Пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 3 статьи 47 Закона об исполнительном производстве об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

В данном случае доказательств окончания исполнительного производства суду не представлено.

Товариществом в материалы дела приобщено письмо от 31.10.2013 исх. N 71381/13/27/72 межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, в соответствии с которым исполнительное производство от 02.11.2012 N 5683/12/27/72, возбужденное на основании исполнительного листа АС N 004376398 по делу N А70-9652/2010 в отношении ООО СК "ЭКСПО", находится на исполнении.

Удовлетворяя требования, суды правомерно исходили из того, что материалами дела подтверждается неисполнение должником мирового соглашения от 25.79.2012 и требований, изложенных в исполнительном листе, обязывающим должника совершить определённые действия, связанные с устранением недостатков выполненных при строительстве дома работ; должником не представлено сведений, свидетельствующих о наличии уважительных причин, оправдывающих неисполнение требований суда, что позволило признать ООО СК "ЭКСПО" лицом, необоснованно не выполняющим обязательств, возложенных судом.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии подателя жалобы с выводами судов первой и апелляционной инстанций, которые сделаны судами на основе оценки доказательств с учётом конкретных обстоятельств дела, также не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку переоценка имеющихся в деле доказательств и выводов судов согласно положениям главы 35 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается.

Судом кассационной инстанции не установлено предусмотренных статьёй 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, считает принятые по делу судебные акты подлежащими оставлению без изменения как законные и обоснованные.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 21.10.2013 Арбитражного суда Тюменской области о наложении судебного штрафа и постановление от 17.12.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-9652/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Григорьев

Судьи

Т.И. Отческая Г.А. Шабанова