Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 апреля 2014 г. N Ф04-2645/14 по делу N А45-16302/2013

г. Тюмень

23 апреля 2014 г.

Дело N А45-16302/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Отческой Т.И.

судей Черноусовой О.Ю.

Шабановой Г.А.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Логопарк Толмачево" на определение о прекращении производства по апелляционной жалобе от 03.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Журавлева В.А., Бородулина И.И., Марченко Н.В.) по делу N А45-16302/2013 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению закрытого акционерного общества "Логопарк Толмачево" (123060, город Москва, улица Маршала Рыбалко, 4, Г, 3Б, ИНН 5433166541, ОГРН 1075475000930) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (630108, город Новосибирск, площадь Труда, 1, ИНН 5404403251, ОГРН 1095404022988) о признании недействительными решений налогового органа.

В заседании приняли участие представители: закрытого акционерного общества "Логопарк Толмачево" - Угренинов Д.Ю. по доверенности от 05.02.2014 N 050214/ЛПТ; Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области - Гаврилова И.А. по доверенности от 05.11.2013.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Логопарк Толмачево" (далее - ЗАО "Логопарк Толмачево", общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (далее - инспекция), оформленных в виде записи от 10.09.2013 о внесении изменений в учредительные документы ЗАО "Логопарк Толмачево" за государственным регистрационным номером записи 6135476338024 на основании представленного 03.09.2012 в регистрирующий орган заявления по форме Р13001 за входящим номером 42045А, а также записи от 10.09.2013 о внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), не связанных с внесением изменений в учредительные документы за государственным регистрационным номером записи 6135476338013 на основании представленного 03.09.2013 в регистрирующий орган заявления по форме Р14001 за входящим номером 42043А; об обязании инспекции аннулировать запись от 10.09.2013 о внесении изменений в учредительные документы ЗАО "Логопарк Толмачево" за государственным регистрационным номером записи 6135475338024, а также записи от 10.09.2013 о внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы за государственным регистрационным номером записи 6135476338013.

Решением от 06.11.2013 Арбитражного суда Новосибирской области суда в удовлетворении заявленных ЗАО "Логопарк Толмачево" требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Логопарк Толмачево" обратилось с апелляционной жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от ЗАО "Логопарк Толмачево" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Определением от 03.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда отказ от апелляционной жалобы принят, производство по данной апелляционной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, и дополнениях к ней ЗАО "Логопарк Толмачево", ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить определение суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе.

По мнению общества, судом апелляционной инстанции не учтено совершение в отношении общества преступления, поскольку в регистрирующий орган были представлены неустановленной группой лиц подложные документы, следствием чего стало назначение на должность генерального директора общества Маркина С.Е., который выдал доверенность Кирильцевой А.С.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить обжалуемое определение суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнениях к ней, а также в отзыве, проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 63 АПК РФ суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей. Арбитражный суд решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и допуске их к участию в судебном заседании на основании исследования документов, предъявленных указанными лицами суду. Документы, подтверждающие полномочия указанных лиц, при необходимости приобщаются к делу, или сведения о них заносятся в протокол судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 указанного Кодекса.

Исходя из частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ следует, что заявитель вправе отказаться от заявленных требований, при этом такой отказ не может быть принят арбитражным судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела, принимая отказ от апелляционной жалобы, заявленный представителем ЗАО "Логопарк Толмачево" Кирильцевой А.С., действующей на основании доверенности от 22.01.2014 (выданной генеральным директором общества Маркиным С.Е.), суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия корпоративного конфликта о полномочиях генерального директора Маркина С.Е.

Суд апелляционной инстанции, прекращая производство по апелляционной жалобе на основании статьи 265 АПК РФ, пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Между тем, судом апелляционной инстанции не учтено следующее

Из материалов дела усматривается, что в обществе, являющемся заявителем по настоящему делу, неоднократно в течение двух лет происходила смена лиц, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа.

Это следует из выписки из ЕГРЮЛ, в соответствии с которой в период с 2013 года по 2014 год обязанности единоличного исполнительного органа - руководителя юридического лица исполняли: Лаврентьев А.Н. (с 11.01.2013), Никитин Д.Г. (с 10.09.2013), Лаврентьев А.Н. (с 17.10.2013), Маркин С.Е. (с 09.12.2013), Писчугина О.О. (с 17.12.2013), Маркин С.Е. (с 20.01.2014), Писчугина О.О. (с 31.01.2014 по настоящее время).

Исходя из предмета спора по настоящему делу следует, что он связан с назначением и прекращением полномочий лиц, входящих в руководство ЗАО "Логопарк Толмачево".

При рассмотрении дела в суде первой инстанции был заявлен отказ от исковых требований, который не был принят судом со ссылкой на наличие корпоративного конфликта.

Апелляционная жалоба была подана ЗАО "Логопарк Толмачево" 02.12.2013 и подписана представителем заявителя Угрениновым Д.Ю. по доверенности от 11.11.2013, выданной Лаврентьевым А.Н.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем общества Кирильцевой А.С. по доверенности от 22.01.2014, выданной Маркиным С.Е.

Представитель общества Угренинов Д.Ю. по доверенности от 13.01.2014, выданной Писчугиной О.О., подтвердил в судебном заседании суда апелляционной инстанции факт наличия записи в ЕГРЮЛ о генеральном директоре общества Маркине С.Е., однако сообщил о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 170 и частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту представления неустановленной группой лиц документов на государственную регистрацию ЗАО "Логопарк Толмачево".

В условиях существующего в обществе неразрешенного конфликта, который препятствует нормальному функционированию единоличного исполнительного органа общества, приказ генерального директора общества Маркина С.Е. от 22.01.2014 N 12/1 об отмене ранее выданных доверенностей, в то время, когда апелляционная жалоба в суд была подписана генеральным директором общества Лаврентьевым А.Н., нельзя рассматривать как волеизъявление самого общества и считать отказ от апелляционной жалобы соответствующим Федеральному закону от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Кроме того, в настоящее время в производстве арбитражного суда города Москвы находятся заявления ЗАО "Финансы и аудит" (акционера ЗАО "Логопарк Толмачево") к ЗАО "Логопарк Толмачево" о признании недействительным решения общего собрания акционеров.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемого определения о прекращении производства по апелляционной жалобе допущены нарушения норм процессуального права, поэтому обжалуемое определение о прекращении производства по апелляционной жалобе подлежит отмене, дело - направлению в апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы общества по существу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение о прекращении производства по апелляционной жалобе от 03.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-16302/2013 Арбитражного суда Новосибирской области отменить.

Дело направить в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Логопарк Толмачево" по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Отческая

Судьи

О.Ю. Черноусова Г.А. Шабанова