Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 апреля 2014 г. N Ф04-3360/14 по делу N А75-3311/2013

г. Тюмень

24 апреля 2014 г.

Дело N А75-3311/2013

Резолютивная часть определения объявлена 24 апреля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шабановой Г.А.

судей Григорьева Д.В.

Черноусовой О.Ю.

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел кассационную жалобу Ханты-Мансийской таможни на решение от 04.09.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Федоров А.Е.) и постановление от 30.01.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Киричёк Ю.Н., Иванова Н.Е., Кливер Е.П.) по делу N А75-3311/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МДМ" (190031, город Санкт-Петербург, улица Гороховая, 47, литер Б, помещение 42-Н, ОГРН 1109847046980, ИНН 7838454206) к Ханты-Мансийской таможне (628600, город Нижневартовск, улица Ханты-Мансийская, 25Б, ОГРН 1038601253272, ИНН 8603069261) о признании незаконным бездействия и обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи.

В судебном заседании участвовал представитель Ханты-Мансийской таможни - Колодницкая Н.И. по доверенности от 30.12.2013 N 73.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "МДМ" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Ханты-Мансийской таможне (далее - таможня) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии таможенной стоимости товаров по декларации N 10505090/281112/0001590 по первому методу ее определения - по стоимости сделки с ввозимыми товарами, и обязании возвратить 180 326, 15 руб. излишне взысканных таможенных платежей.

Решением от 04.09.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, оставленным без изменения постановлением от 30.01.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, требования общества удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, таможня, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе таможни подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 07.11.2013 внесена запись о прекращении деятельности общества в связи с его ликвидацией.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ, с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 АПК РФ прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Суд кассационной инстанции считает, что данные Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации разъяснения подлежат применению по аналогии и, учитывая, что общество, являющееся заявителем по настоящему делу, ликвидировано, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе Ханты-Мансийской таможни на решение от 04.09.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 30.01.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-3311/2013.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.А. Шабанова

Судьи

Д.В. Григорьев О.Ю. Черноусова