Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 апреля 2014 г. N Ф04-4526/14 по делу N А27-17250/2013

г. Тюмень

25 апреля 2014 г.

Дело N А27-17250/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Черноусова О.Ю. рассмотрела кассационную жалобу открытого акционерного общества "РЖДстрой" в лице филиала Строительно-монтажного треста N 13 на решение от 14.02.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 11.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-17250/2013 по заявлению открытого акционерного общества "РЖДстрой" в лице филиала Строительно-монтажного треста N 13 (105064, город Москва, улица Казакова, 8, строение 6, ИНН 7708587205, ОГРН 1067746082546) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного заместителем руководителя Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (650002, Кемеровская область, город Кемерово, улица Институтская, 3, ИНН 4200000206, ОГРН 1034205004525).

Суд установил:

постановлением Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - административный орган) от 06.11.2013 N 22-02-84 открытое акционерное общество "РЖДстрой" в лице филиала Строительно-монтажного треста N 13 (далее - ОАО "РЖДстрой") привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Не согласившись с постановлением административного органа, ОАО "РЖДстрой" обратилось с заявлением в суд.

Решением от 14.02.2014 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 11.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано.

ОАО "РЖДстрой", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Как следует из материалов дела, заявление ОАО "РЖДстрой" было рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены принятых судебных актов, в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба ОАО "РЖДстрой" на решение от 14.02.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 11.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда подлежит возврату.

Согласно разделу 3 параграфа 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённого приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "РЖДстрой" в лице филиала Строительно-монтажного треста N 13 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Черноусова